Решение по делу № 1-207/2019 от 04.03.2019

К делу № 1-207/2019

    Постановление

    о направлении дела по подсудности

    07 марта 2019 года                         г. Майкоп

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Вологдин В.С., рассмотрев уголовное дело в отношении Касимцева К.А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило уголовное дело по обвинению Касимцева К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

    Однако, данное уголовное дело не может быть принято к производству судьи и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением.

    Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Органом дознания Касимцеву К.А. предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, самым строгим наказанием согласно санкции которой является лишение свободы на срок до двух лет.

    Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

    Как следует из обвинительного постановления, местом преступления, в совершении которого обвиняется Касимцев К.А., является <адрес>

    Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Майкопскому городскому суду РА и подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления мировому судье судебного участка № 4 г. Майкопа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Касимцева К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Майкопа Шавлинской Т.В. (г. Майкоп, ул. Юннатов 2 Е).

Меру пресечения в отношении Касимцева К.А. не избиралась.

    Копию постановления направить обвиняемому, и.о. прокурора г. Майкопа, потерпевшей.

    Судья        подпись            В.С. Вологдин