Решение по делу № 2-3685/2017 от 19.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Пермь 20 июля 2017 года

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Мазунин В.В., рассмотрев исковое заявление Вахрина А. В. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Вахрин А. В. обратился в суд с иском к ИП Сушинцеву В. В. о взыскании денежных средств в размере 626 640 руб.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Подлежащая уплате Вахриным А.В. при обращении с иском к ИП Сушинцеву В.В. госпошлина составляет 9466,44 руб.

К исковому заявлению Вахриным А.В. приложена квитанция об уплате госпошлины в размере 5000 руб., а также подано ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 333.41 НК РФ установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Заявляя ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины Вахрин А.В. сослался на тяжелое материальное положение, при этом каких-либо доказательств этому не представил.

Данных об отсутствии у Вахрина А.В. источников дохода или какого-либо имущества в материалах дела не имеется, в связи с этим у суда нет оснований сделать вывод о тяжелом материальном положении истца.

В связи с этим суд отказывает Вахрину А.В. в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины.

При подаче иска Вахриным А.В. госпошлина оплачена не в полном размере, должна быть доплачена.

При таких обстоятельствах исковое заявление Вахрина А.В. не может быть принято к производству суда в виду несоблюдения истцом требований абз. 3 ст.132 ГПК РФ при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Вахрина А.В. о рассрочке уплаты госпошлины по исковому заявлению к ИП Сушинцеву В. В. о взыскании денежных средств – отказать;

исковое заявление Вахрина А. В. оставить без движения, предложив ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными материалами вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья В.В. Мазунин