Решение по делу № 12-70/2017 от 13.10.2017

дело № 12-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «14» ноября 2017 г.

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Г.А. Хрущев,

с участием представителя Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО7.,

представителя заявителя ООО «Агротехнологии» ФИО8.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО9 № от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО10. № от 06.10.2017г. ООО «Агротехнологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 42000 рублей (л.д. 30-34).

13.10.2017г. ООО «Агротехнологии» в Жердевский районный суд представлена жалоба на указанное выше постановление, в которой, по основаниям изложенным в ней, обжалуемое постановление признать незаконным и отменить, поскольку оно составлено и вынесено с нарушением закона (л.д. 2-4).

Определением судьи от 31.10.2017г. рассмотрение жалобы назначено на 14-00 час. 14.11.2017г. (л.д. 42).

Представителем заявителя ООО «Агротехнологии» ФИО11 в подготовительной части судебного заседания заявлен отказ от жалобы ООО «Агротехнологии» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО12 № от 06.10.2017г. в полном объеме и прекращении производства по делу, о чем представлено письменное заявление представителя ООО «Агротехнологии» ФИО13(л.д.46) по доверенности № от 20.12.2016г.(л.д.47).

Представитель Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО14 не возражает против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив заявленный отказ от жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Исходя из смысла ст. 30.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от жалобы.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В данном случае отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявление представителей ООО «Агротехнологии» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» на постановление Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО15 № от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что отказ от жалобы не лишает лицо права на повторную подачу жалобы в вышестоящий орган (суд).

Судья Г.А. Хрущев