Решение по делу № 22-2360/2015 от 18.09.2015

судья Грязев А.В. № 22-2360/2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 октября 2015 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Каптел Л.В., Сивкова Л.С.

при секретаре Александрийской Н.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Вокуева С.Г. и его защитника Смирнова И.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вокуева С.Г. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Вокуев С.Г., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – <Дата обезличена>, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., выступления осужденного Вокуева С.Г., защитника Смирнова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Влизко Е.В., предложившей приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вокуев С.Г. признан виновным в том, что в период <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 удар кухонным ножом в область живота, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вокуев С.Г. просит приговор отменить, назначенное наказание смягчить, поскольку при принятии решения суд не учел, что ФИО8 приставал к его матери и перед судом ходатайствовал о проявлении к нему снисхождения, ..., что до суда ему не вручение обвинительное заключение по делу. Утверждает, что ударил ФИО8 ножом, так как тот физически его сильней.

В письменных возражениях государственный обвинитель Кикория Д.Ю. просит апелляционную жалобу осужденного отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.

Выводы суда о виновности Вокуева С.Г. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 с использованием кухонного ножа, подтверждены: явкой с повинной и показаниями самого Вокуева С.Г., показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования, тяжести и локализации телесных повреждений у потерпевшего, совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Все противоречия в доказательствах по делу, судом устранены в установленном законом порядке. Оснований для самооговора и оговора Вокуева С.Г. иными участниками судопроизводства суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усмотрел.

Фактические обстоятельства преступного посягательства сторонами не оспариваются.

Анализ доказательств показывает, что суд правильно усмотрел в действиях Вокуева С.Г. состав преступления, предусмотренный ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Наказание Вокуеву С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния здоровья, отягчающих, смягчающих и иных значимых для разрешения дела обстоятельств.

Вопреки утверждению осужденного, ..., аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, судом были учтены при принятии решения и нашли отражение в приговоре.

Необходимость назначения Вокуеву С.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.

При таких обстоятельствах ссылки Вокуева С.Г. на физическую силу потерпевшего и ходатайство последнего о проявлении снисхождения к нему, на существо приговора не влияют.

Судебное следствие по делу проведено по правилам, регламентированным ст. 273 - 291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Заявление Вокуева С.Г. о невручении ему обвинительного заключения по уголовному делу опровергается материалами дела, а именно его распиской о получении копии обвинительного заключения <Дата обезличена>. Кроме того в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции Вокуев С.Г. не ходатайствовал об отложении судебного заседания из-за отсутствия у него обвинительного заключения.

С учетом изложенного, рассматриваемый приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного– несостоятельной.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении Вокуева С.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: