Решение по делу № 2-6926/2018 от 08.08.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Остапчику Д. Е. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Остапчику Д.Е. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, мотивируя свое требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № №

Согласно условиям договора, страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать страховые взносы в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме2486,63рублей истек ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования № №., заключенный между АО «СОГАЗ» и Остапчиком Д.Е., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере6000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Остапчик Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах дела.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №.

Согласно условий договора, размер страховой премии по страхованию недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за первый период страхования составляет2681,78руб. 88коп. и определяется исходя из периодов страхования и годовых страховых тарифов, установленных в процентах от страховой суммы.

В соответствии с п. 4 договора, страховая премия по договору уплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

В соответствии условиями договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Согласно представленного стороной истца акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, неоплаченная страховая премия в общей сумме составляет401,95рублей.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2486,63рублей истек ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора страхования № №., заключенного между АО «СОГАЗ» и Остапчиком Д.Е.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере6000рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном страховании № №., заключенный между АО «СОГАЗ» и Остапчиком Д. Е..

Взыскать с Остапчика Д. Е. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.