Решение по делу № 33-2305/2018 от 13.09.2018

СудьяКозина Ю.Н. Дело№33-2305/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Миллер М.В.,

судей Рогожиной Е.В., Земсковой Н.В.,

при секретаре Бондаренко Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 апреля 2018 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Возняк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Рогожиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Возняк Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 июня 2015 года, заключенному между банком и ФИО1., в размере 34844 рубля 16 копеек, состоящей из основного долга – 27948 рублей 19 копеек и процентов – 6895 рублей 97 копеек, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей 32 копейки, мотивируя исковые требования ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, наследником умершего заёмщика является его супруга Возняк Н.Н.

Определением суда от 21 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «Благосостояние» и ООО «Зетта Страхование».

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 апреля 2018 года производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 апреля 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Возняк Н.Н. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2015 года в размере 84 рубля 19 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования банка к ФИО1., Возняк Н.Н. удовлетворить в полном объёме.

Податель жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела судом в полной мере не определен состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику Возняк Н.Н. перешли долги наследодателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (доказательства извещения в материалах дела). Об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые (дополнительные) доказательства по делу: ответы на запросы судебной коллегии, поступившие из УМВД России по Ивановской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области», отделения Пенсионного Фонда РФ по Ивановской области, ПАО «Московский Индустриальный банк», АО КБ «Иваново», судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договора № (т.1 л.д.18-21).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 35% годовых, на срок до 1 апреля 2016 года. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами (т.1 л.д.22).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счёту (т.1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС (т.1 л.д.65).

В соответствии с расчётом, представленным банком, по состоянию на 21 ноября 2017 года по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 34844 рубля 16 копеек, в том числе: 27948 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 6895 рублей 97 копеек – сумма процентов (т.1 л.д.12-15).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 (т.1 л.д.78-95), находящегося в производстве нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО2., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Возняк Н.Н. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов на сумму 84 рубля 19 копеек, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>». Сведений о другом наследственном имуществе нет. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось.

По сообщению отделения Пенсионного Фонда РФ по Ивановской области ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2 группы. Причитающиеся ФИО1 пенсионные выплаты за август 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек получены через почтовое отделение связи – 155509 УФПС Ивановской области – филиал ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.133).

Согласно ответам УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» начисленная ФИО1 за август 2015 года сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме лично адресату. Выплата денежных средств Возняк Н.Н. за ФИО1 через объекты почтовой связи УФПС Ивановской области не осуществлялась (т.1 л.д.164, 190).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции исходил из того, что, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входили принадлежавшие ФИО1 денежные средства в размере 84 рубля 19 копеек. Наследник Возняк Н.Н., в силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, должна отвечать по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно денежных вкладов на сумму 84 рубля 19 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и в полной мере мотивированными в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом в полной мере не определен состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследнику Возняк Н.Н. перешли долги наследодателя, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку противоречат материалам дела.

Кроме того, в целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией также были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1.

Из уведомлений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области» от 7 ноября 2018 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО1, Возняк Н.Н. отсутствуют (т.2 л.д.50,51).

По сообщению УМВД России по Ивановской области от 31 октября 2018 года согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 и Возняк Н.Н. автомототранспорт на территории РФ не зарегистрирован (т.2 л.д.47).

Согласно ответам АО КБ «Иваново», ПАО «Московский Индустриальный банк» на имя ФИО1 открытых расчетных счетов и вкладов не имеется (т.2 л.д. 42,45).

Таким образом, в соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции, апелляционной инстанцией стороне истца оказано достаточное и необходимое содействие в истребовании доказательств о наличии у умершего ФИО1 движимого и недвижимого имущества.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 принадлежало какое-либо имущество, помимо денежных вкладов на сумму 84 рубля 19 копеек, хранящихся в ПАО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство, в силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, исключает ответственность Возняк Н.Н. по долгам умершего заёмщика в размере 34844 рубля 16 копеек, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 84 рубля 19 копеек.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда. Нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 апреля 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: