Решение по делу № 5-219/2022 от 22.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                   22 декабря 2022 года

Тункинский районный суд РБ в составе судьи Хархановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Доржиева Бато Доржиевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Доржиев Б.Д. 21.11.2022 года около 23 часов, находясь по <адрес>, в ходе ссоры, нанес ладонью правой руки два удара в область лица Д., отчего последняя почувствовала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Доржиев Б.Д. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Д. суду пояснила, что Доржиев Б.Д. попросил прощения у нее, она его простила, просила строго не наказывать.

УУП МО МВД РФ «Тункинский» Томилов Д.А. поддержал протокол в полном объеме, считает, что вина Доржиева Б.Д. в совершении административного правонарушения доказана, просит назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина Доржиева Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: КУСП № от 21.11.2022 года, заявление Д., объяснения Доржиева Б.Д. и Д., сигнальный лист, протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2022 года, заключением эксперта № от 19.12.2022 года, согласно которому у Д. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой щеки, ушиб верхней губы слева. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в определении – 21.11.2022 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и другими материалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях гражданина Доржиева Б.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Доржиева Б.Д. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством судья считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, претензий к Доржиеву Б.Д. не имеющей, просившей строго не наказывать.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку Доржиев не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течение одного предшествующего года.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривает оснований к назначению административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доржиева Бато Доржиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья                                     М.В. Харханова