Решение по делу № 5-449/2017 от 27.04.2017

5-449/2017(10602000-372/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года                                         г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ондорнор Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Генеральным управлением гражданской регистрации <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданином <данные изъяты> Ондорнор Б.М., следовавшим из <данные изъяты> водителем на транспортном средстве «Хундай Грэйс» с регистрационным знаком 3011 СББ.

В ходе таможенного контроля лицо, привлекаемое к административной ответственности, пассажирскую таможенную декларацию подал, указав лишь информацию о ввозимом транспортном средстве для личного пользования, в устной форме заявило об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, представлено не было. Заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступало.

В результате таможенного досмотра зоны, отмеченной оператором МИДК в салоне транспортного средства на переднем пассажирском сиденье, в одном полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении, желтого цвета, находился товар: чай, зеленый, прессованный, в картонных упаковках, синего цвета, с маркировкой «НАЙМАН ГИШУУН ТОГОЛДОР ЦАЙ, ТАВАН БОГД ИНТЕРНЕЙШНЛ, масса нетто 300 гр.», также имеется информация о производителе, способе и условиях хранения и приготовления, составе. Упаковка чая размером 18,5*10,5*2,5 см., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года. Страна производства Китай, всего 30 упаковок с чаем, общим весом 9,80 кг., вес товара с пакетом 9,85 кг. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещал через таможенную границу ЕАЭС товары не для личного пользования.

        Согласно положений Таможенного Кодекса Таможенного Союза следует, что таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении указанного гражданина <данные изъяты>

    Товары являющиеся, предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила <данные изъяты>, таможенная стоимость товара – <данные изъяты>.

          Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

          Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Гр. <данные изъяты> Ондорнор Б.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

             Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

            При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину признало, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалось, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Ондорнор Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

1) чай, зеленый, прессованный, в картонных упаковках, синего цвета, с маркировкой «НАЙМАН ГИШУУН ТОГОЛДОР ЦАЙ, ТАВАН БОГД ИНТЕРНЕЙШНЛ, масса нетто 300 гр.», также имеется информация о производителе, способе и условиях хранения и приготовления, составе. Упаковка чая размером 18,5*10,5*2,5 см., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года. Страна производства Китай, всего 30 упаковок с чаем, общим весом 9,80 кг., вес товара с пакетом 9,85 кг – общей таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                            Бутуханова Н.А.