Решение по делу № 2-3607/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-3607/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                                                      г. Симферополь

     Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     – Томащак А.С.

    при     секретаре                        – Шеренковой И.Л.

    с участием представителя истца     – Чернов А.И.,

    ответчика                - Дробыш Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Дробыш Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Дробыш Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Дробыш Л.Л., являясь потребителем, проживающей в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения расположенной по адресу: <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением Дробыш Л.Л. обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3194,90 рублей.

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» - Чернов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что место проживания ответчика зарегистрировано: <адрес>.

Истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в результате неоплаты стоимости указанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 3194,90 рубля, что подтверждается справкой о расчётах за услуги по теплоснабжению и ГВС.

Договор на предоставления услуг теплоснабжения не заключен, однако суд считает, что у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг либо доказательств, подтверждающих неправильность представленного истцом расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, не представлено.

Вместе с тем истцом достаточно представлено допустимых доказательств, подтверждающих требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга, представленного истцом расчет которого, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлина в сумме 400 рублей, исходя из размера удовлетворенного иска сумма государственной пошлины подлежащей взысканию пользу истца составляет 400 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В связи с тем, что ответчик Дробыш Л.А. является инвалидом второй группы и освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной подлежат возмещению истцу из средств местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Дробыш Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать Дробыш Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3194 (три тысячи сто девяносто четыре) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать из средств бюджета Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                                             А.С. Томащак