Решение по делу № а-251/2014 от 08.10.2014

№12-251/2014

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2014 года                             г. Стерлитамак

<адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Стройкова Надежда Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахитовой ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

     Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Э.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Не согласившись с данным постановлением, Вахитова Э.М. обратилась с жалобой об отмене постановления, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО4

Вахитова Э.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просит удовлетворить, пояснила, что о наличии указанного постановления узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ при получении, ранее по почте не получала, не имеет права управления транспортом.

Представитель ГИБДД МВД на рассмотрение жалобы не явился, о причинах неявки не сообщил, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГИБДД.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Вахитовой Э.М. оставить без удовлетворения, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Э.М. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Э.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> превысила установленную скорость движения на <данные изъяты> км/час при ограничении скорости 40 км/час., двигаясь со скоростью 94 км/ч.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Вахитовой Э.М., должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РБ обосновано сделан вывод о превышении Вахитовой Э.М. установленной скорости движения при следовании в <данные изъяты>. в районе <адрес>, в месте совершения административного правонарушения имеется знак "ограничение скорости <данные изъяты> км/ч", квалификация действиям дана верна.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение доводов жалобы Вахитовой Э.М. представлен табель учета рабочего времени, а также пояснила о наличии страхового полиса с указанием иного лица и отсутствии водительских прав.

Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Вахитовой Э.М. от ответственности, поскольку не представлено доказательств, достоверно подтверждающих управление указанным автомобилем и совершение правонарушения иным лицом на момент вменяемого правонарушения, а также доказательств, что указанное транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Кроме того, Вахитовой Э.М. пропущен срок обращения с соответствующей жалобой – ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления, доказательств уважительности причин пропуска и ходатайства о восстановлении его суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитовой Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иных обстоятельств и доказательств суду не представлено, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется, существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение в судебном заседании также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитовой Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Вахитовой Э.М. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                 Н.И. Стройкова