Решение от 17.05.2022 по делу № 11-5302/2022 от 30.03.2022

Судья Нигматулина А.Д.

дело № 2-441/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5302/2022

17 мая 2022 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Лузиной О.Е.,

судей                     Клыгач И.-Е.В., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Сошиной Анны Владимировны на решение Миасского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2022 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сошиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сошиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15 июля 2020 года по состоянию на 21 сентября 2021 года в размере 243 661 руб. 54 коп., в том числе: просроченная ссуда 199 500 руб., просроченные проценты 16 349 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде 36 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 31 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты 6 руб. 28 коп., комиссия за ведение счета 149 руб., дополнительный платеж 16 108 руб. 95 коп., иные комиссии 11 479 руб. 47 коп.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 636 руб. 62 коп.

Требования мотивированы тем, что 15 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Сошиной А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность и последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Сошина А.В. при надлежащем и своевременном извещении участия не принимали. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых она просила оставить иск банка без удовлетворения, указав на его незаключенность (л.д.71).

Решением суда иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично.

С Сошиной А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № № от 15 июля 2020 года взыскана задолженность в размере 234216 руб. 40 коп.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 418 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сошина А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований банка отказать. Указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неверном применении судом норм материального и процессуального права. Так, истцом не представлены оригиналы документов, приложенных к иску; фактически она никогда не была зарегистрирована и не проживала в Московской области, а также не была трудоустроена в ООО «ЭРМЕТЭ»; справка, приложенная при заключении кредитного договора имеет признаки фальсификации, так как не соответствует форме, требованиям Приказа ФНС России от 02 октября 2018 года №№; ее паспорт гражданина Российской Федерации на момент заключения спорного договора был утерян и являлся недействительным, о чем суд не истребовал соответствующие доказательства. Кроме того, банк не представил доказательства возможности использования денежных средств заемщиком, их получения, а представленный расчет и выписка по счету без первичных документов не являются свидетельствующими о наличии долга, при этом выписка по счету подписана неуполномоченным лицом ФИО1

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

ПАО «Совкомбанк», Сошина А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Как установлено абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском о взыскании с Сошиной А.В. задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2020 года ПАО «Совкомбанк» представило копии: Индивидуальных условий потребительского кредита, информационного графика по погашению кредита и иных платежей, заявления о предоставлении транша, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, заявления на включение в программу добровольного страхования, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, справки ООО «ЭРМЕТЭ», свидетельства обязательного медицинского страхования, страниц паспорта заемщика.

Согласно данным документам, 15 июля 2020 года на основании заявления Сошиной А.В. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ней в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк обязался предоставить Сошиной А.В. кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, в свою очередь, ответчик взяла на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, установленные графиком. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 9-20).

Согласно информационного графика размер ежемесячного платежа составляет 9945 руб. 14 коп., за исключением последнего – 9944 руб. 93 коп. (л.д.10-11).

При оформлении заявления о предоставлении кредита от 15 июля 2020 года, заемщик просила включить ее в программу добровольного коллективного страхования «ДМС Лайт», а также в программу «Все включено» и программу добровольного страхования заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которым, она будет являться застрахованным лицом на случай наступления страховых рисков, перечисленных в «Программе 1-П». Заполняя бланк заявления о предоставлении кредита, Сошина А.В. подтвердила свое согласие с размером оплаты комиссии за участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в сумме 0,48 % (966,67 руб.) от суммы потребительского кредита, умноженной на 36 мес. срока страхования, просила оплатить участие в программе страхования за счет кредитных средств (п. 2.1, 3.1, 5.1 заявления о предоставлении кредита) (л.д.11 оборот - 13).

Также заполняя бланк заявления на открытие банковского счета, Сошина А.В. подтвердила свое согласие с размером оплаты комиссии за подключение пакета расчетно-гарантийных услуг в размере 14 999 руб., которая подлежит списанию равными платежами в льготный период по договору (л.д.12-13).

Банк, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по чету клиента.

В свою очередь, Сошина А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 21 сентября 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 243 661 руб. 54 коп., в том числе: просроченная ссуда 199 500 руб., просроченные проценты 16349 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде 36 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду 31 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты 6 руб. 28 коп., комиссия за ведение счета 149 руб., дополнительный платеж 16108 руб. 95 коп., иные комиссии 11479 руб. 47 коп. (л.д. 4-5).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями гл.42 «Заем и кредит», гл. 22 «Исполнение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, установив, факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, его условий, произведя расчет задолженности, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, отклонив доводы ответчика о незаключенности договора.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сошиной А.В. был утерян паспорт, и неизвестно кто заключал кредитный договор от ее имени, поскольку фактически она никогда не была зарегистрирована и не проживала в Московской области, а также не была трудоустроена в ООО «ЭРМЕТЭ»; справка, приложенная при заключении кредитного договора имеет признаки фальсификации, так как не соответствует форме, требованиям Приказа ФНС России от 02 октября 2018 года №№, в связи с этим договор считается незаключенным, судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.

При заключении кредитного договора № № от 15 июля 2020 года указаны учетно-статистические данные Сошиной А.В., в том числе паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в г.Миассе, дата выдачи 11 апреля 2011 года, код подразделения №, адрес регистрации (проживания): <адрес> номер мобильного телефона: №, а также приложена справка 2 НДФЛ, с указанием налогового агента ООО «Эрметэ».

Согласно адресной справке по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве по состоянию на 23 ноября 2021 года Сошина А.В. зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значится (л.д.62).

Из ответа ООО «Эрметэ» на запрос судебной коллегии, приобщенного к материалам дела на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в качестве дополнительного доказательства следует, что Сошина А.В. никогда не была трудоустроена в данной организации.

По сведениям центра компетенций по информации ограниченного доступа ООО «Т2 Мобайл» номер мобильного телефона № принадлежит иному лицу (дата активации 20 февраля 2022 года).

Из копии дела №369 Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Миассу Челябинской области по утрате паспорта гражданина Российской Федерации следует, что Сошина А.В. с заявлением об утрате (потере) паспорта гражданина Российской обратилась 11 августа 2020 года, указав, что утрату документа удостоверяющего личность обнаружила 07 августа 2020 года.

Для соблюдения процессуальных прав ответчика и проверки ее доводов, судебной коллегией Сошиной А.В. были разъяснены положения ст.ст. 56, 79, 81 ГПК РФ, о возможности назначения по делу судебной почерковедческой эксперты (л.д.113).

В письменном заявлении адресованном в суд апелляционной инстанции ответчик указала об отсутствии намерения заявлять ходатайство о назначении по делу почерковедческой эксперты (л.д.150).

ПАО «Совкомбанк» в материалы настоящего гражданского дела представлена распечатка фото клиента из программного обеспечения при обращении Сошиной А.В. в банк при заключении кредитного договора №№ от 15 июля 2020 года (л.д.113 оборот).

По смыслу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проанализировав представленные в матер░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ (░.░.12 ░░░░░░ – 13).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 140 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ № 383-░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.3. ░░░░░░░░░ № 383-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 186 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.