Решение по делу № 2-3241/2017 от 14.06.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобова И. В. к <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лобов И.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца – Лобова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года и о признании права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А», после смерти его отца – Лобова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец Лобов И.В. ссылался на то, что его отцу – Лобову В. С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала на праве собственности двухкомнатная <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ года, Лобовым В. С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Хныкиной С.В., реестровый №, согласно которому отец все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалась, и где бы оно ни находилось, он завещал своему сыну – Лобову И. В.. ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель Лобов В.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры и лодки, принадлежащих наследодателю на праве собственности. После смерти наследодателя, наследниками первой очереди к его имуществу явился его сын – истец Лобов И.В., одновременно являющийся и наследником к имуществу отца в порядке наследования по завещанию. Как указывает истец, после смерти отца, он в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку находился то на длительном излечении, то в командировках. Однако, фактически наследство принял, поскольку распорядился вещами своего отца, передал лодку в дар своему сыну, проживал в спорной квартире, нес расходы по содержанию имущества и до настоящего времени производит оплату по начислениям, проживает в спорной квартире.

Таким образом, по мнению истца, поскольку составленное ранее его отцом завещание не отменено, не изменено, он - истец наследство принял, других наследников первой очереди по закону к имуществу Лобова В.С. не имеется, равно как и не имеется наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, то за ним может быть признано право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Лобов И.В. исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков: <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, представителя третьего лица <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.34 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации по месту жительства), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение расходов, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что отцу истца – Лобову В. С. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала на праве собственности двухкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ года, Лобовым В. С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Хныкиной С.В., реестровый №, согласно которому Лобов В.С., все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалась, и где бы оно ни находилось, он завещал своему сыну – Лобову И. В..

ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель Лобов В. С., умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии VI-ИК №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

После смерти наследодателя Лобова В. С., открылось наследство в виде указанной выше квартиры и лодки, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

После смерти наследодателя Лобова В. С., наследниками первой очереди к его имуществу явился его сын – истец по делу Лобов И.В., одновременно являющийся и наследником к имуществу отца в порядке наследования по завещанию.

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти отца, истец Лобов И. В., в установленном законом порядке и сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, как и при жизни отца, так и после его смерти продолжил пользоваться квартирой, проживал в ней, распорядился вещами своего отца, передав лодку в дар своему сыну, нес расходы по содержанию имущества, до настоящего времени производит оплату по начислениям, проживает в спорной квартире.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель Курбатов Ю.В показал суду, что с истцом он знаком на протяжении длительного времени, проживают в одном микрорайоне, несмотря на то, что он- свидетель постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>А <адрес> вместе с супругой. Его – свидетеля супруга вместе с истцом училась в школе, и в настоящее время дружат, общаются, помогают друг другу. Фактически, истец Лобов И.В. проживает в <адрес>А, первый этаж. Проживал он там вместе со своим отцом Лобовым В. С.. Лобов В.С. умер года два назад. Хоронили дедушку внук – Илья и сын - истец. В первое время после смерти отца, Лобов И.В. проживал в спорной квартире примерно около года-полтора. Затем, Лобов И.В. стал ездить по командировкам, в связи с чем передавал им с упругой ключи для того, чтобы смотреть за квартирой. Также свидетелю известно, что за квартиру платит Лобов И.В., в настоящее время он большую часть времени проводит в <адрес>, но в квартиру приезжает, ночует в ней, в данной квартире содержится животное.

Свидетель Курбатова Е.А. показала суду, что истца она знает на протяжении длительного времени, с детского сада, вместе росли, учились в одной школе, жили по соседству, часто встречаются и общаются, знала его родителей: Лобова В. С. и Лобову тетю Любу, отчество матери истца не помнит. Мать истца умерла давно, являлась онкологической больной. После смерти матери, в спорной квартире остался проживать отец истца – Лобов В. С.. После того, как у истца отношения с его супругой разладились, он пришел в квартиру к своему отцу и они с ним вместе проживали в двухкомнатной <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, по адресу: <адрес>. У Лобова И.В. есть сын – Илья, он остался проживать с матерью, сейчас женился и живет отдельно. Примерно два года назад у Лобова И.В. умер отец – Лобов В. С., также являющийся онкологическим больным. До для его смерти, за оцтом ухаживал истец, кормил его, проживал с ним совместно. После смерти отца, в спорной квартире остался проживать Лобов И., который постоянно проживал в квартире около года. Потом, у Лобова И.В. появилась женщина, он трудоустроен на предприятии в <адрес>, в связи с чем перестал постоянно проживать в квартире, передал ей и супругу ключи, и они - свидетели присматривают за квартирой, ходили кормить кошку. Похоронами и поминками отца занимался Лобов И.В. и ему помогал его сын – Илья. За спорную квартиру расходы нес также И., и когда платежки приходят, она – свидетель передает их истцу.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку эти показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели не заинтересован в исходе дела, предупреждались судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что истец Лобов И.В. после смерти его отца – Лобова В. С. организовал похороны наследодателя, вступил в управление наследственным имуществом, распорядился вещами наследодателя, как и при жизни отца, так и после его смерти продолжил пользоваться принадлежащим ему имуществом, фактически в квартире проживал, нес расходы по ее содержанию, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца – Лобова В. С..

Поскольку, истец Лобов И.В. после смерти отца фактически принял наследство, других наследников первой очереди, равно и как наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, а составленное ранее Лобовым В.С. завещание на имя истца до настоящего времени не изменено, не отменено, суд приходит к выводу, что требования Лобова И. В. к <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лобова И. В. к <данные изъяты>», <данные изъяты> в <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия Лобовым И. В. наследства в виде двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> после смерти его отца – Лобова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Лобовым И. В. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А», в порядке наследования по завещанию после смерти его отца – Лобова В. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Лобова В. С. на двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» и основанием для государственной регистрации права собственности Лобова И. В. на двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> «А» в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: