Решение по делу № 2-2452/2024 от 09.09.2024

    Дело № 2-2452/2024

    УИД № 50RS0046-01-2024-004571-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      10 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 05.11.2021 года (эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии) за период с 31.01.2022 года по 21.08.2024 года в сумме 68 438 рублей 73 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 253 рублей 16 копеек.

Требования истца обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи истцом заёмщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в рублях. Во исполнение данного кредитного договора заёмщику ФИО4 истцом была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05.11.2021 года, а также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карта в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен сторонами в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО5 умерла 19.12.2021 года. Образовавшаяся задолженность заёмщика за период с 31.01.2022 года по 21.08.2024 года составила 68 438 рублей 73 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 54 223 рублей 27 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 14 215 рублей 46 копеек. Предполагаемыми наследниками заёмщика ФИО4 являются ответчики.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя (л. д. 8).

Ответчики ФИО2 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Возможность заключения кредитного договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 на основании заявления последней на получение кредитной карты с лимитом кредита 100 000 рублей заключен эмиссионный контракт № (далее - договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заёмщику кредитной карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (л. д. 13-14, 26-28, 30-44).

Указанный договор заключен сторонами в результате публичной оферты в простой письменной форме путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя карт Сбербанка России; подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в названных документах.

Во исполнение заключенного договора ПАО Сбербанк ФИО4 была выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 100 000 рублей, и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлен заёмщику в размере кредитного лимита под 17,9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

19.12.2021 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от 20.12.2021 года (л. д. 78).

За период с 31.01.2022 года по 21.08.2024 года образовалась задолженность в сумме 68 438 рублей 73 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 54 223 рублей 27 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 14 215 рублей 46 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который судом проверен и признан арифметически верным; он в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л. д. 50-54).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 к имуществу умершей ФИО4, в установленном законом порядке наследство принял сын последней – ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследств (л. д. 75-86).

Другой наследник по закону первой очереди – ФИО7 (дочь) 27.05.2022 года в установленном порядке отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство в пользу ФИО2, о чём свидетельствует наличествующее в наследственном деле её заявление (л. д. 80).

Наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из земельного участка площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на востоке кадастрового квартала №, кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства составляла 660 756 рублей, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ (л. д. 75-86).

Нотариусом на имя наследника ФИО2 15.04.2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка и прав на денежные вклады в указанных кредитных учреждениях с причитающимися процентами (л. д. 85-86).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти заемщика ФИО4, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ответчиком наследства, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований, заявленных к указанному ответчику, подлежащим удовлетворению.

При этом правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 отсутствуют ввиду того, что последний не является наследником заёмщика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 253 рублей 16 копеек, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (л. д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893; дата государственной регистрации - 20.06.1991 года) за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 05.11.2021 года (эмиссионному контракту № на предоставление возобновляемой кредитной линии) за период с 31.01.2022 года по 21.08.2024 года (включительно) в сумме 68 438 рублей 73 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 253 рублей 16 копеек, а всего в размере 70 691 (семидесяти тысяч шестисот девяноста одного) рубля 89 копеек.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в части требований, заявленных к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин