Решение по делу № 2-374/2024 от 15.04.2024

УИД 12RS0002-01-2024-000447-32

Дело № 2-374/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                   14 июня 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стукову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Стукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Стуковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Стукову А.В. кредит в сумме 75 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения по кредиту и уплате процентов за пользование, банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование банка не исполнено, задолженность не погашена. Банк просил взыскать с Стукова А.В. задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 50 299,16 рублей, из которой просроченная задолженность 35 493,00 рублей, неустойка на остаток основного долга 2 311,15 рублей, неустойка на просроченную задолженность 280,77 рублей, штраф 5 494,82 рублей, иные комиссии 6 719,42 рублей.

Ответчик Стуков А.В., его представитель Стукова Е.А. (по устному ходатайству, занесённому в протокол судебного заседания) участвующие в одном из судебных заседаний, против удовлетворения иска возражали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Стуков А.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 113, 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Стуковым А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Стукову А.В. кредит в сумме 75 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик Стуков А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Доказательств обратному не представлено.

Согласно пункту № Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка (пени) в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании подпункта № Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За период пользования кредитом ответчиком Стуковым А.В. внесена денежная сумма в размере 110 579,30 рублей.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 482 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 день.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчика Стукова А.В. было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности не погашена.

По причине нарушения ответчиком Стуковым А.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 50 299,16 рублей, из которой просроченная задолженность 35 493,00 рублей, неустойка на остаток основного долга 2 311,15 рублей, неустойка на просроченную задолженность 280,77 рублей, штраф 5 494,82 рублей, иные комиссии 6 719,42 рублей.

Размер и расчет задолженности ответчиком Стуковым А.В. не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, соответствующим представленным в дело доказательствам. Ответчиком Стуковым А.В. возражений относительного представленного истцом расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчиком Стуковым А.В. в нарушение требований кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

По доводам ответчика Стукова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кредитный договор заключен <дата> на срок 120 месяцев (10 лет).

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также его ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определяются Тарифами Банка, Общими условиям договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор не содержит графика погашения задолженности.

По мнению суда, каких-либо ограничений в отношении суммы платежа и срока погашения задолженности кредитным договором не предусмотрено. Таким образом, ответчик имел возможность самостоятельно влиять на срок использования кредита в течение 10 лет.

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность по кредиту возникла <дата>

Из выписки по счету следует, что последняя дата внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредита – <дата>.

Согласно досудебной претензии, ПАО «Совкомбанк» просил ответчика Стукова А.В. досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на <дата> составила 89 202,62 рублей. Срок погашения определен банком до <дата>, по мнению суда, именно с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Согласно материалам гражданского дела № ПАО Совкомбанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Стукова А.В. задолженности по кредитному договору <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с Стукова А.В. был отменен.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), данный период подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, задолженность по договору необходимо исчислять за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (дата), и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности банком не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № от <дата> в размере 1 708,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Стукова А. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 50 299,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 708,97 рублей, всего взыскать 52 008 (пятьдесят две тысячи восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                                      Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 21 июня 2024 года.