Дело № 11-263/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ 00.00.0000 ]                                                                    г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Страховая Компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело [ № ] мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода с частной жалобой акционерного общества «Страховая Компания Опора», в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от [ 00.00.0000 ] о процессуальном правопреемстве, приводит основания для отмены такого определения.

[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Аршакяна С. Р. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании возмещения по страховому случаю и судебных расходов.

Представители заявителей АО «Страховая Компания Опора», АО «Страховая группа «УралСиб» обратились в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением договора о передаче страхового портфеля.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] постановлено: произвести замену ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», по решению мирового судьи судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу по иску Аршакяна С. Р. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании возмещения по страховому случаю и судебных расходов, на правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

В частной жалобе АО «Страховая Компания Опора» поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного. В частности, заявитель указывает, что неустойка, штраф, компенсация морального вреда, взысканные судом в пользу истца не подлежат процессуальному правопреемству.

В возражениях на частную жалобу АО «Страховая Группа «УралСиб» просят оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Разрешая вопрос о замене должника, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и произвел замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО «Страховая Компания Опора».

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом и находит его обоснованным.

Представителями АО "СГ "УралСиб" и АО «Страховая Компания Опора» в обоснование заявленных ходатайств были представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу АО "СГ "УралСиб" и принятие АО «Страховая Компания Опора» прав и обязательств по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования ОСАГО, а именно, договор о передаче страхового портфеля [ № ] от [ 00.00.0000 ] , акт приема-передачи страхового портфеля от [ 00.00.0000 ] .

Решение мирового судьи по настоящему делу на момент рассмотрения заявлений не было исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от [ 00.00.0000 ] в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля ([ 00.00.0000 ] ) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненных страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО «Страховая Компания Опора» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания ([ 00.00.0000 ] ) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО «Страховая Компания Опора», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по неисполненным или исполненным частично договорам страхования.

Договор о передаче страхового портфеля от [ 00.00.0000 ] не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным.

Кроме того, суд учитывает, что с заявлением о замене стороны обратилось в том числе и АО «Страховая Компания Опора» (л.д. 103), при этом данное заявление не содержало каких-либо исключений или ограничений в части объема заменяемых обязательств.

Доводы частной жалобы о несогласии с указанными выводами не свидетельствуют о несоответствии обжалуемого судебного постановления нормам гражданского процессуального права.

С учетом вышеизложенного, суд оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░

11-263/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Аршакян С.Р.
Аршакян Самвел Размикович
Ответчики
АО СГ "УралСиб"
Другие
АО "Страховая компания Опора"
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
06.04.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.04.2018Передача материалов дела судье
10.04.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.05.2018Судебное заседание
07.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2018Дело оформлено
17.05.2018Дело отправлено мировому судье
07.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее