Решение по делу № 2-344/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-344/2024                                 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-000132-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Плесецк                                     22 марта 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Сумкиной Л. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск»), в лице представителя по доверенности Шмидт Е.Н., обратилось в суд с иском к Сумкиной Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного с ООО «Управляющая жилищная компания», ЗАО «Архоблэнергогаз» передано право начисления и сбора платежей с Потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в обслуживаемых
ООО «Управляющая жилищная компания» многоквартирных домах. Кроме того, ЗАО «Архоблэнергогаз» наделено правом пользоваться всеми правами управляющей компании в отношении потребителей, которые не исполняют или не надлежащим. В соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Архоблэнергогаз» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Архоблэнергогаз» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» с передачей всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО «Архоблэнергогаз», и прекращением деятельности
ЗАО «Архоблэнергогаз». Следовательно, ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» как правопреемник ЗАО «Архоблэнергогаз», в соответствии с действующим законодательством и условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ №/А, вправе требовать оплаты задолженности за коммунальные услуги в свой адрес. В нарушение норм действующего законодательства ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные услуги не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В указанные сроки ответчик плату за коммунальные услуги не внесла, в результате чего начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,30 руб. Задолженность была взыскана в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ №, однако данный судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуг в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Плесецкий» ответчик Сумкина Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства истца, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Новокубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

опредилил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Сумкиной Л. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Новокубанский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий:            <данные изъяты>             Н.М. Алиев

<данные изъяты>. Судья                                 Н.М. Алиев