Решение по делу № 2-246/2015 от 19.06.2015

Дело №2-246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                             п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С., с участием истца Бобыренко В.А.,                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобыренко Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Палехский районный суд с иском к Бобыренко Виктору Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту, в том числе по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», т.к. от них поступило заявление с данной просьбой.

В судебном заседании ответчик Бобыренко В.А. признал иск в части наличия задолженности по основному долгу, процентам. Не возражал против оплаты судебных расходов. Возражал против выплаты неустоек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку прекращение погашения кредита связано с ухудшением его состояния здоровья, в связи с чем он вынужден был уволиться работы и с ДД.ММ.ГГГГ года не имел какого-либо дохода.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых установлен законом или договором.

Положения ст.330 ГК РФ разъясняют, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.0 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определннрядке, которые предусмотрены договором займа.
ю сумму с

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Бобыренко Виктором Анатольевичем (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-14).

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашения кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. Согласно Графику платежей дата погашения кредита установлена <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на лицевой счет Бобыренко Виктора Анатольевича, что подтверждается копией лицевого счета № № (л.д.21).

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со Счета в соответствии с условиями Счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по кредитному договору Бобыренко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

- в счет погашение основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;

- в счет погашения неустойки на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в счет погашения неустойки на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.18-19).

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Далее никаких платежей ответчиком по кредитному договору не производилось.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бобыренко В.А. Банком было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

Согласно п. 4.3.4 Заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Мер по выплате кредитной задолженности ответчик не принял, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по возврату неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.16-20).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлены обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Доводы ответчика об утрате трудоспособности в рассматриваемый период судом рассмотрены, при этом суд отмечает, что в переговоры с банком о реструктуризации задолженности ответчик не вступал, в настоящее время трудоустроен.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчика, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:         

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобыренко Виктором Анатольевичем.

Взыскать с Бобыренко Виктора Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по возврату неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по возврату неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

             Председательствующий                                                  А.Н. Ефимычев

Решение составлено в окончательной форме 14 июля 2015 года

             Председательствующий                                                  А.Н. Ефимычев