Решение от 22.01.2018 по делу № 2-144/2018 от 23.11.2017

Дело №2-144/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 января 2018 года                                                         город Тверь

         Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием: представителей истца Арбузовой Л.В. и Титовой П.В.,

прокурора Солуяновой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Щербининское сельское поселение» Калининского района Тверской области к Мовилэ С. И., Мовилэ Ю. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

      Представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к указанным ответчикам об их выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

     В обоснование требований указано, что указанная квартира находится в муниципальной собственности помещения, Мовилэ С.И. и Мовилэ Ю.С. там зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Квартира была предоставлена Мовилэ С.И. в ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчик Мовилэ Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из квартиры и с указанного времени там не проживает, оплату за жилищно- коммунальные услуги не вносит.

     Ответчик Мовилэ С.И. на протяжении многих лет не несет бремя содержания жилого помещения, бесхозяйственно к нему относится, квартира захламлена, система отопления в ней испорчена, ведет разгульный образ жизни, собирая шумные компании, нарушая права и законные интересы соседей. Неоднократно предупреждался о необходимости прекращения нарушений, но на предупреждения не реагировал.

     Имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики длительное время не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Представители истца Арбузова Л.В. и Титова П.В. в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в спорной квартире зарегистрированы отец и сын –ответчики. Мовилэ Ю.С. давно выехал из жилого помещения, фактически расторгнув договор социального найма. Его отец Мовилэ С.И. длительное время проживал в квартире один, злоупотреблял алкоголем, вел асоциальный образ жизни, обязательств, вытекающих из отношений по договору социального найма жилья не выполнял, жилищно –коммунальные услуги не платил, текущий ремонт не делал, квартиру захламил, использовал её не по назначению для складирования мусора, собирались там асоциальные лица, шумели, мусорили, в том числе в подъезде, игнорируя права иных жителей дома. Фактически квартира приведена в состояние, не пригодное для проживания. Мовилэ С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира была приведена в непригодное для проживания состояние еще до совершения им преступления. Ему выдавались предписания, направленные на устранение нарушений, предупреждался о выселении, но каких-либо мер он не принял. После освобождения из мест лишения свободы возможно решение вопроса о предоставлении ему иного жилья.

     Ответчик Мовилэ Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации в спорной квартире и по адресу, где он по сообщению проживает фактически в <адрес>. Корреспонденция возращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В телефонограмме подтвердил, что в спорной квартире не проживает, поэтому за неё и не платит.

      Ответчик Мовилэ С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области. О существе исковых требований извещен был заблаговременно, получив 08.12.2017 исковое заявление с приложением, определение о подготовке дела к судебному разбирательству.     Для обеспечения его участия в судебном заседании ему разъяснено право на представление в суд письменных возражений, пояснений, право ходатайствовать (письменно) в случае технической возможности об участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, право заключить соглашение с доверенным лицом на представительство своих интересов в суде.

     О времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку заблаговременно до судебного заседания.

     На дату судебного заседания письменный отзыв на иск от него не поступил, не представлено было возражений и в предыдущее судебное заседание. С какими-либо ходатайтсвами не обращался. Услугами представителя не воспользовался.

     Представитель третьего лица ОМВД по Калининскому району УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте дне слушания дела извещен надлежащим образом.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о выселении подлежащими удовлетворению в части требований к ответчику Мовилэ С.И., суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Одним из основных принципов конституционного и жилищного законодательства является принцип недопустимости произвольного лишения жилища, который предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иные как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст. 3 ЖК РФ).

      Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

      Как установлено в судебном заседании, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №) находится в муниципальной собственности Щербининского сельского поселения. Право муниципальной собственности поселения зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

     Решением Калининского районного суда Тверской области от 24.03.2014 (дело № 2-394\14) по иску Мовилэ С.И. ранее зарегистрированная в данном жилом помещении М.Л.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, в части требований к ответчику – Мовилэ Ю.С. отказано. Решение было обжаловано. Апелляционным определением Тверского областного суда от 18.09.2014 оставлено без изменения.

     Указанным решением было установлено, что нанимателем жилого помещения является Мовилэ С.И., вместе с ним вселены и зарегистрированы там члены его семьи, в том числе сын Мовилэ Ю.С. Квартира предоставлена Мовилэ С.И. в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты> на семью на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Щербининского сельского Совета народных депутатов. Ответчик Мовилэ Ю.С. выехал в ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры и там не проживает. Право последнего на пользование квартирой возникло в несовершеннолетнем возрасте. При отказе в иске учтено отсутствие доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, отсутствие данных наличии у него права пользования иным жильем, поэтому суд счел преждевременным решение вопроса о признании Мовилэ Ю.С. утратившим право пользования жильем.

     На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

     Однако обстоятельства, послужившие основанием для вывода суда об отсутствии оснований считать Мовилэ Ю.С. утратившим право пользования жильем, преюдициального значения не имеют. Данные обстоятельства оценивались на момент рассмотрения дела в 2014г., тогда суд счел преждевременным признавать его утратившим право на жилье.

     При разрешении настоящего иска установлено, что после рассмотрения вышеназванного дела, ответчик Мовилэ Ю.С. в спорное жилое помещение не возвращался, там не проживал, обязательства, вытекающие из договора социального найма жилья не выполнял, притязаний на вселение в жилье, устранении препятствий в пользовании не заявлял. При этом установлено, что долгое время в течение многих лет он проживает по иному адресу в <адрес>, кроме того приобрел право собственности на долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по завещанию, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ продал долю.

     Согласно статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. При этом, исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считает расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

     На основании представленных доказательств установлено, что ответчик Мовилэ Ю.С. на спорной жилой площади не проживает давно с ДД.ММ.ГГГГ, после разрешения судом в 2014 г. спора, не возобновил пользование ею, длительное время ею не пользуется, не участвует в расходах по содержанию жилья, следовательно, в указанной жилой площади не нуждается и утратил право пользования данным жилым помещением.

     Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

     При этом его выезд носил добровольный, не вынужденный характер, препятствий для проживания в квартире ответчика не имелось. Выезд ответчика повлек расторжение с ним договора социального найма жилого помещения.

     Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Поскольку судом установлено, что спорная квартира не является для данного ответчика местом жительства, право пользования данным жилым помещением у ответчика, выехавшего из квартиры, и таким образом расторгнувшим договор найма жилого помещения, не сохраняется, требование истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

     При этом выселения ответчика Мовилэ Ю.С. не требуется ввиду того, что пользование жильем им прекращено давно.

     Фактическое пользование квартирой осуществлял ответчик Мовилэ С.И. Отсутствие его в настоящее время в жилом помещении обусловлено отбыванием им наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы по приговору Калининского районного суда Тверской области от 29.07.2016 (дело №1-117\2016), то есть носит временный характер.

      Разрешая требования к этому ответчику, суд учитывает следующее.

      Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В статье 67 Жилищного кодекса РФ закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

      СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" запрещает захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, предписывает своевременно принимать меры по устранению неисправностей оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

     Правила пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25), типовой договор социального найма жилого помещения" Постановление Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" предусматривают, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства; обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию, производить текущий ремонт жилого помещения.

     В статье 68 ЖК РФ указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора найма по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

     Расторжение договора жилищного найма осуществляется в порядке, установленном ч. 1 ст. 91 ЖК РФ после направления наймодателем предупреждения нанимателю и членам его семьи о необходимости устранить нарушения. Наймодатель также вправе назначить указанным лицам срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

      Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

     Согласно п. 3 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

     В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель или проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей, они могут быть выселены без предоставления жилого помещения после предупреждения наймодателя о необходимости устранить указанные нарушения в случае, если такие граждане не изменят своего поведения.

     К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

     Наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги может являться самостоятельным основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями, направленными на прекращение права пользования нанимателем жильем, по настоящему делу основания исковых требований иные.

     Иск предъявлен надлежащим лицом, которым в данном случае является наймодатель.

     Как следует из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в антисанитарном состоянии, захламлена, стоит устойчивый зловонный запах, мер по содержанию квартиры не принимается. Нанимателям предложено принять меры по приведению квартиры в надлежащее состояние.

     Как следует из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ квартира захламлена мусором, из-за чего имеется устойчивый зловонный запах, летают навозные мухи, испорчена система отопления, в целях отопления используется газовая плита, квартира отключена от коммунальных ресурсов, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Мовилэ С.И. выдано под роспись предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ очистить помещение от мусора, восстановить сантехническое оборудование, устранить утечку воды, соблюдать правила пожарной безопасности, не нарушать права соседей. Также предложено погасить задолженность по оплате за жилье. Он предупрежден, что в случае неисполнения предписания возможно его выселение.

     Таким образом истцом выполнено требование закона о направлении наймодателем предупреждения нанимателю о необходимости устранить нарушения, назначении срока для устранения этих нарушений.

      Актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения предписания, подтверждено, что оно не выполнено даже в части. Фотоматериалы к акту наглядно демонстрируют бесхозяйственное обращение с жилым помещением, приведение жилого помещения в непригодное для проживания состояние жилого помещения, захламленность, наличие хаотично разбросанного мусора, повреждение труб в квартире, повреждение межкомнатных дверей и т.д.

     Из показаний свидетеля П.Н.В. следует, что она проживает в том же доме, являясь соседкой ответчиков. Указала на систематическое нарушение прав соседей, бесхозяйственное обращение с жилым помещением. В квартире, где ранее проживали Мовилэ, ужасный запах, антисанитария, мухи. Из-за этого в подъезде тоже запах, грязь. Мовилэ С.И. злоупотребляя спиртным, включал газ, забывал его выключить, несколько раз была опасность пожара. Соседей заливал не раз. После совершения преступления квартира опечатана.

     Свидетель Т.Р.Н. подтвердила обстоятельства, изложенные в актах осмотра квартиры, участие в осмотре жилья. Отметила зловонный запах в квартире, грязь, захламленность, замусоренность, наличие насекомых. Трубы отопления водоснабжения в квартире проржавели, за их состоянием наниматели не следили, сантехника в ужасном состоянии.

     Установлено, что соседи обращались с жалобами на аморальный образ жителя квартиры, в которой антисанитария, рой мух, в подъезде из-за этого – зловонный запах. По ночам слышатся крики и брань, из квартиры происходили заливы ниже этажом расположенной квартиры, не только водой, но и продуктами жизнедеятельности. Часто запах газа чувствуется, которым Мовилэ Ю.С. обогревает квартиру ввиду отсутствия отопления. Страдают от такого соседства. Изложенное подтверждено обращениями в октябре, ноябре 2015г. граждан – жителей иных квартир в доме в администрацию. В частности З.М.А. указывал на факт заливов квартиры. По жалобе последнего проводилась проверка, факты подтвердились, о чем сообщено письмом администрации от ДД.ММ.ГГГГ.

      В протоколе осмотра данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места происшествия в рамках уголовного дела также отмечены неприятный запах, наличие в помещении, на полу, на мебели бытовых отходов.

      При обследовании спорного жилого помещения в январе 2018 специализированной организацией ООО ПБ «<данные изъяты>» отмечены полное разрушение дверного проема (входной двери), наличие на дверной полотне сильных механических повреждений, имеются механические повреждения оконных рам, остекление местами разбито, межкомнатные двери имеют многочисленные механические повреждения, напольное покрытие имеет сильные потертости, многочисленные щели, механические повреждения, обои на стенах частично оторваны, имеются на стенах множество рисунков и нецензурных надписей, выведена из строя запорная арматура, смесители системы водоснабжения, лакокрасочное покрытие трубопроводов нарушено, коррозия элементов системы, присутствуют капельные течи в местах врезки кранов, запорной арматуры, расстройство арматуры смывного бачка. Указано на необходимость замены дверей, напольного покрытия. Отмечены неудовлетворительная работа отопительных приборов и запорной арматуры, повреждение покрытия раковины, умывальника, наличие течей в местах присоединения приборов, повреждение чугунных трубопроводов. Газовая плита не подлежит безопасной эксплуатации. Изложенное подтверждено фотоматериалами.

     Таким образом факт безхозяйственного обращения со стороны пользователя- нанимателя Мовилэ С.И. с жилым помещением, в результате чего имеют место разрушение или повреждения жилого помещения (его конструктивных элементов), квартира находится в антисанитарном состоянии, требующем текущего ремонта стен, потолков, пола, замены окон, дверей и т.д. Пользование ответчиком жилым помещением, расположенным в общем подъезде многоквартирного дома, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями, текущего ремонта, означает систематическое нарушение прав и законных интересы соседей, которые испытывают неудобства и дискомфорт от зловония, грязи, мусора, шума, заливов.

       При этом указанные нарушения со стороны нанимателя Мовилэ С.И. допущены до лишения его свободы по приговору суда, носили систематический долголетний характер, не устранялись несмотря на предупреждение. Администрацией поселения ответчик предупреждался о необходимости устранить нарушения, и о возможном выселении. Однако должных мер, направленных на устранение выявленных нарушений не принял ни в срок, установленный в предупреждении, ни впоследствии. При этом возможность такая у него имелась, данных об обратном нет.

       В связи с изложенным наймодатель вправе требовать расторжения договора социального найма с ним (признания его утратившим право пользования жилья), а ответчик Мовилэ С.И. подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения по п.2, 3 ч.4 ст. 83 ЖК РФ. Поскольку закон (ст. 83 ЖК РФ) указывает, что разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематическое нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении, являются основанием для расторжения договора социального найма в судебном порядке, суд полагает необходимым на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ указать на его расторжение.

       На основании п.3 ст. 84, ст.91 ЖК РФ выселение осуществляется без предоставления иного жилого помещения.

       Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:                                 ░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.01.2018.