Решение по делу № 2-331/2022 (2-2072/2021;) от 19.11.2021

24RS0037-01-2019-001364-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шитиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Шитиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № на сумму 20 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, платежной датой является 20-е число. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 21 025,85 рублей, в том числе: основной долг – 16 517,41, просроченный основной долг – 2 536,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 756,13 рублей, пени за несовременную уплату основного долга – 159,03 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 56,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследником которого по закону является Шитикова Н.Н. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Шитиковой Н.Н. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 025,85 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 830,78 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шитикова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие, пояснив, что на момент присоединения к программе страхования заемщик по состоянию здоровья не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования. В связи с этим страховщик уведомил Банк об исключении ФИО5 из программы страхования и о возврате Банку уплаченной за него суммы страховой премии в сумме 845,57 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1118 распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания…

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № на сумму 20 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – по 20-е число каждого месяца.

Согласно графику гашения кредита ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячные платежи в размере 470,57 рублей каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 534,13 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 456,80 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО5 денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГг. №, лицевым счетом.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО5 внесение денежных средств в счет погашения кредита прекратилось.

Как установлено судом, в связи с заключением кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. заключался договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование». В адрес страховщика поступило заявление выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти ФИО5, при рассмотрении которого установлено, что на момент присоединения к программе страхования ФИО5 по состоянию здоровья не подлежал страхованию. В связи с этим ФИО5 был исключен из Программы страхования, выгодоприобретателю возвращена уплаченная за ФИО5 страховая премия в размере 845,57 рублей. Решение АО СК «РСХБ-Страхование» до настоящего времени не оспорено, незаконным не признано.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округу ФИО6, на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6, реестр №, являются в равных долях: ФИО7, Шитикова Н.Н. Заявление о принятии наследства по завещанию поступило от Шитиковой Н.Н. Заявление с отказом от причитающейся по всем основаниям (по закону, по завещанию) доли в наследственном имуществе в пользу Шитиковой Н.Н. поступило от ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Шитиковой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 973 234,69 рублей.

Как следует из ответа Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Назаровское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Назаровским БТИ и ПЖФ ДД.ММ.ГГГГ под №.

Из ответа врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Р №

Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает о том, что за ФИО5 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 025,85 рублей, в том числе: основной долг – 16 517,41 рублей, просроченный основной долг – 2 536,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 756,13 рублей, пени за несовременную уплату основного долга – 159, 03 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 56,30 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. В обоснование возражений относительно несогласия с данным расчетом иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в связи с исключением ФИО5 из программы страхования и возвращением Банку уплаченной за него страховой премии в размере 845,57 рублей, расходы на оплату которой были компенсированы Банку застрахованным лицом за счет кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика процентов за вычетом суммы страховой премии возвращенной банку.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 910,56 рублей.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство заемщика ФИО5 по возврату денежных средств и процентов в полном объеме не исполнено, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Шитиковой Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере 20 180,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 805,41 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шитиковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шитиковой Натальи Николаевны (паспорт серия № №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 (восемьсот пять) рублей 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022г.