Решение по делу № 2-5507/2023 от 10.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                      город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО6 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 21:29:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:25:00 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> г.в.

Во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) – в пути следования ответчик совершил наезд на препятствие (сугроб), в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 188 339,94 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ответчиком было осуществлено добровольное частичное погашение задолженности в размере 31 500,00 рублей, на сегодняшний момент задолженность ответчика составляет 156 839,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 156 839,94 рублей, неустойку в размере 1882,02 рублей, а также 4 374,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично, о чем составлена телефонограмма.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО7 заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства.

Согласно детализации аренды, вышеназванным транспортным средством бронь транспортного средства произведена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ (то есть во время нахождения ТС в аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП по вине ответчика, который совершил наезд на препятствие. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно актам приема-передачи и возврата ТС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» передал ФИО8 ТС марки <данные изъяты> о чем имеются подписи сторон.

Согласно Свидетельству о регистрации ТС <данные изъяты> собственником является ООО «Каршеринг Руссия».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов по <адрес> в результате наезда на препятствие (сугроб) автомобиль получил механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила 188 339,94 рублей.

Вышеуказанные документы в силу ст. 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами. Они представлены в суд в установленном порядке, в надлежащем виде, относятся к рассматриваемому делу, суд принимает их как относимые и допустимые. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Согласно п. 7.7 договора аренды транспортного средства, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средства, оборудования транспортного средства, стандартного мобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие арендатора) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Кроме того, размер взыскания убытков, штрафов за повреждение транспортного средства с арендатора в пользу арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором не может превышать 50 000 руб. + 25% от размера рассчитанных арендодателем убытков и штрафов за поврежденное ТС, превышающих 70 000 руб. (п. 7.10 Договора аренды).

В соответствии с п. 1.3.5 Договора аренды установлено, что, заключая договор, арендатор подтверждает, что согласен с тем, что для целей организации взыскания (в том числе в безакцептном порядке) основания и размер взыскания определяются в соответствии с Договором. Данное условие не исключает право Арендатора на выражение несогласия с взысканными суммами, а также на применение методов защиты, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что заключение договора аренды на согласованных условиях являлось волеизъявлением ответчика, который действовал добровольно, был ознакомлен и согласен с его условиями, от услуг истца не отказался; в период аренды ТС ответчик совершил ДТП, в результате которого ТС причинены механические повреждения; восстановительный ремонт оценен в 188 339,94 рублей, при этом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 156 839,94 рублей с учетом частичной оплаты ответчиком и взыскании с ответчика неустойки в размере 1882,02 рубля; ответчиком не предоставлено доказательств полной уплаты оставшейся части ущерба и неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд пришел к выводу о том, что ответчик возмещает истцу понесенные убытки в соответствии с требованиями ст. 646 ГК РФ и условиями договора аренды ТС, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 156 839, 94 рублей ущерба с учетом частичной оплаты и неустойки в размере 1882,02 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4374 рубля, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) 156 839 рублей 94 копеек в счет возмещения материального ущерба, 1882 рублей 02 копейки неустойки, 4374 рубля в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.

Судья                                     В.О. Саая