Решение по делу № 2-1875/2024 (2-13829/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-1875/2024 (2-13829/2023)

УИД 03RS0003-01-2023-013212-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 294,13 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 865,88 рублей.

Иск мотивирован тем, между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет №, выпущена на имя клиента банковская карта American Express Card. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами были заключены договор карте и договор потребительского кредита, именуемые далее договор №.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента №.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной Условиями по карте).

Согласно Условиям кредитования счета, заемщик до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В целях погашения задолженности Банк, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования счета и Условиями по карте, формирует и передает заемщику счет-выписку.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальными условиями, в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом Банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно Тарифам по картам Банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных Договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате минимальных платежей, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по заключенному договору в срок до 15 ноября 2021 года.

Ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил и задолженность не погасил.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 21 ноября 2023 года согласно предоставленному расчету 133 294,13 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № от 16 мая 2011 года в размере 133 294,13 рублей за период с 16 мая 2011 года по 21 ноября 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 865,88 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с суммой задолженности не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 16 мая 2011 года между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

16 мая 2021 года ФИО3 направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – заявление).

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, на имя клиента выпущена банковская карта American Express Card.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами были заключены договор карте и договор потребительского кредита, именуемые далее договор №.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО2 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента №.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной Условиями по карте).

Согласно Условий кредитования счета, заемщик до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В целях погашения задолженности Банк, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования счета и Условиями по карте, формирует и передает заемщику счет-выписку.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальными условиями, в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом Банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно Тарифам по картам Банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных Договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате минимальных платежей, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по заключенному договору в срок до 15 ноября 2021 года.

Ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил и задолженность не погасил.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 21 ноября 2023 года согласно предоставленного расчета 133 294,13 рублей, из которых 109 751,68 рублей - задолженность по основному долгу, 19 342.45 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 200 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

По запросу суда стороной истца в материалы дела представлена подробная выписка из лицевого чета № и информация о движении денежных средств по договору № за период с 27 мая 2011 года по 30 января 2024 года.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при заключении договора до нее не была предоставлена полная информация об условиях договора, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заключение ответчиком договора имело место с его волеизъявления при предоставлении полной информации об условиях получения кредита, срока его возврата, размере процентной ставки.

Подписав заявление, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать Тарифный план и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

ФИО3, заключая кредитный договор, был ознакомлен с его условиями, договор подписал добровольно, каких-либо возражений и замечаний по условиям заключаемого договора не выразил. В случае несогласия с указанной в договоре процентной ставкой ответчик имел право не заключать данный договор.

При этом встречных исковых требований ответчиком, касающихся признания недействительным спорного кредитного договора либо его части, не заявлялось.

В связи с чем, указанные возражения ответчика, в том числе в части несогласия с суммой задолженности, суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению.

При этом, проверив представленный расчет АО «Банк Русский Стандарт», суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

Доказательств исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены с ответчика ФИО3, то в пользу истца с указанного ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 865,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2011 года в размере 133 294,13 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                 Т.Н. Искандарова