Решение по делу № 02-2453/2018 от 28.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу наименование организации денежные средства:

сумма неустойка, судебные издержки сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор купли-продажи мотоциклов на общую сумму сумма

Согласно п.3.1.1 Договора наименование организации обязался поставить товар наименование организации в срок не позднее дата

В случае несвоевременной поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от уплаченной за товар суммы, но не более 10 % от уплаченной суммы.

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору дата, платежным поручением №22.

Товар в установленный договором срок поставлен не был, предоплата ответчиком не возвращена.

В обеспечение договора от дата были заключены договоры поручительств между истцом и наименование организации и фио (дата).

Поскольку условия договора не были исполнены истец обратился в Арбитражный суд адрес и адрес к поручителю наименование организации, решением суда исковые требования были удовлетворены с ответчика взыскана предоплата в размере сумма, сумма неустойка, сумма судебные расходы.

До настоящего момента решение Арбитражного суда не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с поручителя фио: сумма неустойку, сумма судебные издержки, сумма государственную пошлину и пни в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчикам по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляют своими правами, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор купли-продажи мотоциклов на общую сумму сумма

Согласно п.3.1.1 Договора наименование организации обязался поставить товар наименование организации в срок не позднее дата

В случае несвоевременной поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от уплаченной за товар суммы, но не более 10 % от уплаченной суммы.

Истец перечислил ответчику денежные средства по договору дата, платежным поручением №22.

Товар в установленный договором срок поставлен не был, предоплата ответчиком не возвращена.

В обеспечение договора от дата были заключены договоры поручительств между истцом и наименование организации и фио (дата).

Поскольку условия договора не были исполнены истец обратился в Арбитражный суд адрес и адрес к поручителю наименование организации, решением суда исковые требования были удовлетворены с ответчика взыскана предоплата в размере сумма, сумма неустойка, сумма судебные расходы.

До настоящего момента решение Арбитражного суда не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с поручителя фио: сумма неустойку, сумма судебные издержки, сумма государственную пошлину и пни в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с Договором поручительства поручителем по выполнению всех обязательств по вышеуказанному договору является фио

Сроки исполнения обязательств по договору купли-продажи от дата были нарушены.

Суд соглашается с расчетом истца, иной расчет суду не предоставлен. Полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу наименование организации денежные средства:

сумма неустойка, судебные издержки сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья: фио