Решение по делу № 1-326/2016 от 13.05.2016

дело № 1-326/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 27 мая 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Дмитриченко В.С., предоставившей удостоверение № 575 и ордер №00084

при секретаре Бибик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совершил по­собничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Б., осведомленный о намерении лица, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, имея умысел на оказание последнему пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в период времени , получил от лица, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, денежные средства в сумме рублей, после чего, в этот же период времени получил от неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе смесь наркотических средств , которое передал лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно в указанное выше время, оказав лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется отдельно, тем самым пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Б. отнесено законом к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Б. по ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как по­собничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Б. его явку с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Б. преступления, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением в период и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освободить Б. от назначения дополнительных видов наказаний.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Б. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова