Решение по делу № 2-322/2024 (2-5362/2023;) от 23.10.2023

50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2024 года                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО3

с участием в судебном заседании истца и 3-го лица УК ОАО «Домодедово-Жилсервис» ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-юр

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску Клещёвникова ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» об исключении задолженности по электроэнергии, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику об обязании ответчика исключить из расчетных документов задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 4929,03 руб и пенни, незаконно начисленные.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> /1 <адрес>. Задолженность по оплате коммунальных платежей, в том числе электроэнергии, отсутствует. В феврале 2023 года им получена претензия и квитанция на оплату за январь 2023 года, согласно которой выставлена задолженность по оплате за электричество – <данные изъяты> руб и текущая задолженность в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. По факту какая-либо задолженность по оплате за электричество отсутствует. Ответчик перенес задолженность с ОАО «Домодедово-Жилсервис» на жителей квартир, что является незаконным.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – АО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых выставление задолженности обосновал тем, что истцу были произве6дены доначисления в связи с эксплуатацией ИПУ с ис текшим сроком меж проверочного интервала, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Просил слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лицо – ОАО «Домодедово-жилсервис» в судебном заседании с требованиями истца согласилась, подтвердила, что ответчиком завышаются тарифы и показания приборов учета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ», просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом и иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ основанием для заключения договора энергоснабжения является наличие у абонента, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В статье 540 ГК РФ указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергосбережения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что истец с ДД.ММ.ГГГГ.является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>.

Согласно единого жилищного документа на квартиру по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО5 По состоянию на декабрь 2022 года задолженность за электроснабжение отсутствует. При этом за январь 2023 года выставлена задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Претензией № № АО «Мосэнергосбыт» выставило к оплате истцу задолженность в размере № руб.

ОАО «Домодедово-Жилсервис» письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило, что с ДД.ММ.ГГГГ абоненты переведены на прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», распоряжений о доначислении оплаты по услуге «Электроснабжение» ОАО «Домодедово-Жилсервис» не давало.

Представлением Домодедовской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ предписано принять меры к устранению нарушения закона, произвести гражданам перерасчет необоснованно выставленной задолженности по электроэнергии, виновных в ненадлежащем начислении привлечь к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, оценивая доводы об обоснованности выставления задолженности АО «Мосэнергосбыт», суд не находит оснований для вывода о законности выставления задолженности, поскольку квитанциями истца об оплате с достоверностью и последовательно подтверждается оплата по показаниям прибора учета и отсутствие оснований для завышения тарифа. Доводы ответчика о наличии разницы между объемом электропотребления, зафиксированным ОДПУ и объемом потребления жилых помещений, относятся на счета владельцев квартир, суд считает несостоятельными, оснований для признания задолженности законной судом не установлено.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При этом в силу ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Клещёвникова ФИО2       удовлетворить.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» исключить из расчетных документов Клещёвникова ФИО2, жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>     излишне начисленные платежи на сумму № рублей № копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                         Жукова С.С.