Решение по делу № 1-93/2021 от 12.10.2020

Дело № 1-93/2021

74RS0001-01-2020-005461-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Копейск Челябинской области     04 мая 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретарях Фадееве А.С.; Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Аксенова Н.Е.

подсудимого Микерина А.О.

защитника - адвоката Корнева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Микерина А.О., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Микерин А.О. обвиняется в том, что он 15 июля 2020 года около 14 часов находясь на 102-ом подъездном железнодорожном пути ПТОЛ ст. Челябинск - Южный на территории Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Копейск поселок Железнодорожный пытался тайно похитить силовые медные кабели ППСТВМ 4000 185мм2 в количестве четырёх штук, общей длиной 47,954 метра из высоковольтной камеры электровоза ВЛ10К № 916/1508А заводской номер 1221831, в результате чего мог причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 17942,97 руб.

В судебном заседании защитник-адвокат Корнев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Микерина А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Микерин А.О. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, материальный ущерб не причинен.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен.

Согласно ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Принимая во внимание, что явка потерпевшего обязательной не признавалась, о месте, дате и времени судебного заседания потерпевший уведомлялся надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвиняемый Микерин А.О. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, поскольку каких-либо препятствий к применению положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Согласно материалам уголовного дела Микерин А.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение Микерину А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и обвиняемым полностью признается.

Таким образом, все условия для применения в отношении Микерина А.О. положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд находит возможным уголовное дело в отношении Микерина А.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Микерина А.О., а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 76.2, 88, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Корнева А.О. удовлетворить:

- уголовное дело в отношении Микерина А.О., родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- назначить Микерину А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Микерину А.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- ножовку по металлу, два рожковых ключа на 22x24, два канцелярских ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, уничтожить,

- 4 болта снабженных 8 шайбами и 4 гайками, четыре силовых медных кабеля ППСТВМ 4000 185мм2, общим размером 47,954 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, возвратить представителю ОАО «РЖД».

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте
Следственного комитета Российской Федерации); ИНН 6671345163; КПП
667101001; ОГРН 1116671000225; банк получателя «Уральское ГУ Банка России»
БИК 046577001; расчетный счет 401 018 105 000 000 100 10; лицевой счет
04621А59080; ОКПО 85009089; ОКАТО 65401000000; ОКТМО 65701000; ОКГУ
1400050; КБК 41711621010016000140; УИН 41711702009804036285. (мера уголовно-правового характера - судебный штраф).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Председательствующий