Решение по делу № 11-11/2020 от 09.01.2020

Мировой судья Колосова С.Д.                              № 11-11/2020

№2-692/2016

64MS0090-01-2016-001858-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 г.                                  город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи    Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ткаченко Е.П. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> о выдаче дубликата судебного приказа от <дата> по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ткаченко Е.П. задолженности по кредитному договору,

Изучив материалы гражданского дела и частную жалобу,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова от <дата> постановлено выдать дубликат судебного приказа от <дата> по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ткаченко Е.П. задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Ткаченко Е.П. просит определение мирового судьи от <дата> отменить, мотивируя тем, что срок на предъявление судебного приказа к исполнения истек.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд установил следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района города Саратова выдан судебный приказ от <дата> по гражданскому делу по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Ткаченко Е.П. задолженности по кредитному договору.

<дата> представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа в связи с его утратой службой судебных приставов.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из справки <данные изъяты> б/н (л.д. 16) следует, что исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный документы был утерян и взыскателю не возвращался.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, также разъяснено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, согласно п. 2 ст. 430 ГПК РФ может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из ответа <данные изъяты> от <дата> следует, что справка об утрате исполнительного производства выдавалась <дата>

Исходя из этого, заявителю стало известно об утрате исполнительного производства <дата> и срок на выдачу дубликата исполнительного листа был установлен до <дата> включительно (за исключением выходных дней).

С заявлением о выдаче дубликата судебного приказа представитель заявителя обратился <дата> (л.д. 14), то есть с нарушением срока.

Заявлений о восстановлении срока на обращение с таким заявлением представителем АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

Исходя из этого, оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имелось и обжалуемое определение от <дата> о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░