Решение по делу № 1-86/2024 от 17.06.2024

№1-86/2024

50RS0047-01-2024-001117-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области                                        ДД.ММ.ГГГГ

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова ФИО21., потерпевшего Курилова ФИО160, подсудимого Некрасова ФИО26, защитника адвоката Маненковой ФИО24., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова ФИО247, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего троих детей 2012, 2014 и 2016 годов рождения, не работающего, судимого 22.04.2020 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 08.12.2022 по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов ФИО27 совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 16 февраля 2024 года по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Некрасов ФИО28, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего временного проживания в квартире №5, расположенной на первом этаже в первом подъезде <адрес>, используя незначительный повод для выяснения отношений с ранее незнакомым ему соседом по подъезду указанного дома - Куриловым ФИО161, решил подняться на лестничную площадку второго этажа к квартире №7 указанного дома, где проживал Курилов ФИО162

После чего Некрасов ФИО29 в период с 23 часов 00 минут 16 февраля 2024 года по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прошел на второй этаж первого подъезда дома №5 <адрес> области и постучал во входную дверь принадлежащей Курилову ФИО163 квартиры №7. При открытии Куриловым ФИО164 входной двери Некрасов ФИО30 под надуманным предлогом относительно включенной Куриловым ФИО165 громкой музыки прошел в коридор указанной квартиры. В процессе предъявления претензий к Курилову ФИО166 о якобы включенной громкой музыке Некрасов ФИО31 увидел стоящее в коридоре указанной квартиры гладкоствольное ружье «Сайга 20С» №№ кал. 20х76 15,7 F (0.9), которое на основании разрешения №№ «На хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему» принадлежит Курилову ФИО167 и которое согласно заключения эксперта №25 от 17.02.2024 является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, с отсоединенным магазином с пятью патронами кал. 20 мм, которые в соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» являются боеприпасами. После чего у Некрасова ФИО32 возник преступный умысел на хищение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении Курилова ФИО168 Однако Курилов ФИО169, не подозревая в тот момент о преступных намерениях Некрасова ФИО33, смог пресечь незаконные действия Некрасова ФИО34, вынудив Некрасова ФИО35 выйти из принадлежащей ему квартиры на лестничную площадку подъезда, после чего закрыл за ним входную дверь.

В продолжение реализации своего преступного умысла Некрасов ФИО36 в период с 23 часов 00 минут 16 февраля 2024 года по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вернулся по месту своего временного проживания в квартиру №5 дома №4 <адрес> области, где с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия в отношении Курилова ФИО170 и подавления воли Курилова ФИО171 к сопротивлению, взял из указанной квартиры кухонный нож, который согласно заключения эксперта №28 от 28.02.2024 не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственным и специальным и является разделочным ножом, а также взял неустановленный предмет, обладающий колющими или колюще-режущими свойствами, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения принадлежащих Курилову ФИО172 гладкоствольного ружья «Сайга 20С» №№, кал. 20х76 15,7 F (0.9) и патронов к нему проследовал на второй этаж первого подъезда дома №5 <адрес> области, где опять постучал во входную дверь принадлежащей Курилову ФИО173 квартиры №7.

Во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, Некрасов ФИО37 в период с 23 часов 00 минут 16 февраля 2024 года по 02 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери квартиры №7 дома №5 <адрес>, воспользовавшись тем, что Курилов ФИО174 открыл ему входную дверь своей квартиры, он (Некрасов ФИО38), держа в руках кухонный нож и неустановленный предмет, обладающий колющими или колюще-режущими свойствами, с целью подавить волю Курилова ФИО175 к сопротивлению, нанес Курилову ФИО176 не менее трех ударов неустановленным предметом, обладающим колющими или колюще-режущими свойствами, в область передней брюшной стенки и левого плеча, отчего Курилов ФИО177 упал на пол в коридоре своей квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Некрасов ФИО39 незаконно проник в коридор квартиры №7 дома №5 <адрес> области, где нанес Курилову ФИО178 не менее одного удара неустановленным предметом, обладающим колющими или колюще-режущими свойствами, в область передней поверхности груди слева, причинив Курилову ФИО179 телесные повреждения в виде колото-резаных ранений мягких тканей передней брюшной стенки, передней поверхности груди слева, левого плеча, которые согласно заключения эксперта №263 от 29.04.2024 квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства сроком не свыше 3-х недель (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194 от 24.04.2008).

После чего Некрасов ФИО40, подавив волю Курилова ФИО180 к сопротивлению, руками взял стоящее в коридоре квартиры принадлежащее Курилову ФИО181 гладкоствольное ружье «Сайга 20С» №№, кал. 20х76 15,7 F (0.9), а также магазин с пятью патронами кал. 20 мм к нему, вставил магазин в это ружье и навел ствол ружья на лежащего на полу в коридоре Курилова ФИО182, тем самым своими действиями угрожая применить в отношении Курилова ФИО183 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Однако Курилов ФИО184, воспользовавшись временным замешательством Некрасова ФИО41, поднялся на ноги, руками вытолкнул Некрасова ФИО42 из своей квартиры на лестничную площадку подъезда и, опасаясь дальнейших преступных действий Некрасова ФИО43, закрыл входную дверь квартиры, а Некрасов ФИО44, незаконно завладев принадлежащими Курилову ФИО185 гладкоствольным ружьем «Сайга 20С» № №, кал. 20х76 15,7 F (0.9) с магазином с пятью патронами калибра 20 мм к нему, с похищенным огнестрельным оружием и патронами к нему с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Некрасов ФИО45 вину во вменяемом ему преступлении не признал. Не отрицая факт причинения Курилову ФИО186 канцелярским ножом телесных повреждений, указал, что эти действия он совершал, пытаясь отобрать у Курилова ФИО187 ружье, поскольку тот, открыв входную дверь своей квартиры, встретил его с ружьем в руках. Показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире Курилова ФИО188, с которым он познакомился днем в тот же день, громко играла музыка, и он решил сходить к тому, чтобы тот сделал ее тише. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он в первый раз постучал во входную дверь квартиры Курилова ФИО189, но тот не открыл ему дверь. Через некоторое время, когда он во второй раз стал стучать во входную дверь квартиры Курилова ФИО190 с просьбой убавить громкость музыки, тот ответил ему нецензурной бранью. Вернувшись домой, он выпил пива и спустя несколько минут взял на кухне кухонный нож, с которым поднялся к квартире Курилова ФИО191, и вновь стал стучать во входную дверь. Когда Курилов ФИО192 открыл ему дверь, в руках у Курилова ФИО193 было ружье, ствол которого был направлен в его (Некрасова ФИО46) сторону. После этого он схватил рукой за дуло ружья, из кармана достал канцелярский нож, которым нанес 3-4 удара по руке Курилова ФИО194 После этих ударов Курилов ФИО195 опустил ружье, и он оттолкнул его в стену в коридоре квартиры. Ударившись о стену, Курилов ФИО196 упал в коридоре. После этого он (Некрасов ФИО47) взял в коридоре ружье, попытался его разрядить и спустился к себе в квартиру, пообещав Курилову ФИО197 вернуть это ружье позднее, когда тот протрезвеет. Своей сожительнице Соколовой ФИО276. он сообщил, что отобрал ружье у соседа. Соколова Н.В. просила его вернуть ружье соседу, и из-за этого он с ней поругался. Затем со злости он ударил прикладом ружья в пол, и ружье выстрелило в потолок его квартиры. Чтобы избежать повторных выстрелов, поскольку он не знал, как разрядить ружье, он, одевшись, вышел с ружьем на улицу. Находясь на улице, он дважды выстрелил из ружья в воздух, после чего ружье заклинило. Далее с ружьем в руках он пошел в сторону здания Росгвардии, планируя его сдать, но по пути в г.Талдоме его задержали сотрудники полиции. При его задержании находившееся при нем ружье он отбросил в сторону.

    Несмотря на непризнание вины, виновность Некрасова ФИО48 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от 17.02.2024, в котором Курилов ФИО198 просит привлечь к уголовной ответственности Некрасова ФИО49 по факту того, что тот около 02:30 17.02.2024, проник к нему в квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Талдом, мкр.ПМК-21, д.4, кв.7, ножом причинил ему телесные повреждения, открыто похитил из указанной квартиры принадлежащее Курилову ФИО199 гладкоствольное ружье «Сайга 20С» с патронами и скрылся (т.1 л.д.13);

- справкой и медицинскими документами из приемного покоя ГБУЗ МО «Талдомская больница», согласно которым на момент обращения в это медицинское учреждение 17.02.2024 в 11:25 у Курилова ФИО200 имелись колото-резаные раны передней брюшной стенки, левого плеча (т.1 л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, согласно которого осмотрена кв.7 в д.4 <адрес> области, где объективно зафиксирована обстановка, а также в находившемся в квартире кофре установлено отсутствие ружья. В ходе осмотра на лестничной площадке обнаружен и изъят окурок сигареты, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.30-39, т.1 л.д.223-224, т.1 л.д.225);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024, согласно которого осмотрена кв.5 в д.4 <адрес> области, в помещении кухни изъяты следы рук с пластиковой бутылки, на натяжном потолке и в бетонной потолочной плите обнаружены повреждения, на полу в помещении кухни обнаружена и изъята гильза, на кухонной полке обнаружен и изъят кухонный нож, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре прилегающей территории к д.4 <адрес> области у подъезда обнаружены и изъяты 2 гильзы, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.40-56, т.1 л.д.207-214, т.1 л.д.215, т.1 л.д.217-220, т.1 л.д.221, т.1 л.д.227-233, т.1 л.д.234-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024 – участка местности, расположенного вблизи д.18 по <адрес>, где обнаружено и изъято ружье «Сайга 20С» с магазином с 2 патронами, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63-70, т.1 л.д.207-214, т.1 л.д.215);

- протоколом выемки от 17.02.2024, согласно которого у потерпевшего Курилова ФИО201 изъято разрешение серии РОХа №№ «На хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.194-198, т.1 л.д.199-203, т.1 л.д.204).

- протоколом получения у Некрасова ФИО50 образцов для сравнительного исследования от 17.02.2024 (т.1 л.д.84-85);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого Курилову ФИО202 причинены колото-резаные ранения мягких тканей передней брюшной стенки, передней поверхности груди слева, левого плеча, которые образовались от четырех ударных воздействий предмета, обладающего колющими или колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют морфологические свойства ран и наличие раневых каналов. Установленные повреждения, каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.08.08), образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, возможно 17.02.2024 (т.1 л.д.183-186);

- заключением баллистической судебной экспертизы, согласно которого представленное гладкоствольное охотничье ружье «Сайга 20С» №№, калибра 20/76 является огнестрельным оружием, относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов, изготовлено промышленным способом (Ижевский механический завод г.Ижевск, Россия). Конструктивных изменений на этом ружье не выявлено. Представленные на экспертизу 2 патрона предназначены для охотничьих гладкоствольных ружей 20 калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т.1 л.д.167-171);

- заключением баллистической судебной экспертизы, согласно которого представленные стрелянные три гильзы 20 калибра предназначены для охотничьих гладкоствольных ружей 20 калибра (т.1 л.д.176-179);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которого четыре из шести изъятых следов рук пригодны для идентификации личности (т.1 л.д.146-149);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которого четыре следа пальцев рук оставлены указательным пальцем, средним пальцем, безымянным пальцем и мизинцем левой руки Некрасова ФИО51 (т.1 л.д.153-157);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно которого представленный нож не является холодным оружием, относится к категории «Ножи хозяйственные и специальные» ГОСТ Р 51015-97 и является разделочным ножом, этот нож изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.161-162);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.02.2024 с приложенным к нему чеком, согласно которого у Некрасова ФИО52 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.74-76).

Также вина подсудимого Некрасова ФИО53 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего Курилова ФИО203, свидетелей Куриловой Н.Н., Кожевникова В.С. и данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Николаева ФИО262, Соколовой ФИО277., Димитровой ФИО256. и Кротовой ФИО263

Так, потерпевший Курилов ФИО204 показал, что после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру постучал ранее незнакомый Некрасов ФИО54 и сообщил, что пришел к нему знакомиться, поскольку являлся соседом. Он впустил Некрасова ФИО55 в коридор своей квартиры, где тот смог оценить обстановку в коридоре. Поскольку Некрасов ФИО56 был выпивши, то он попросил его уйти из квартиры. Спустя несколько минут, когда с супругой в комнате они смотрели телевизор, кто-то вновь стал стучать во входную металлическую дверь их квартиры. Когда он открыл дверь, то увидел в подъезде Некрасова ФИО57 Последний, ничего не говоря, дернул входную дверь на себя, и та открылась в сторону лестничной площадки нараспашку. В правой руке Некрасов ФИО58 держал заточку с черной ручкой, которой Некрасов ФИО59 нанес ему два удара в область груди, а когда он (Курилов ФИО205) попытался защититься от этих ударов левой рукой, то Некрасов ФИО60 заточкой ударил его в левую руку и в левый бок. В результате совершенных Некрасовым ФИО61 действий он потерял равновесие и упал в коридоре своей квартиры. Ударившись головой о стену, он потерял на некоторое время сознание. Когда он очнулся, то увидел, как Некрасов ФИО62 стоял в коридоре квартиры, держа в руках принадлежащее ему (Курилову ФИО206) ружье «Сайга», которое до этого находилось в стоявшем в этом коридоре кофре, и вставлял в это ружье магазин с 5 патронами, которые до этого лежали на тумбочке в коридоре. Вставив магазин в ружье, Некрасов ФИО63 направлял ствол ружья в его сторону. В какой-то момент, воспользовавшись временным замешательством Некрасова ФИО64, ему удалось подняться и вытолкнуть Некрасова ФИО65 в подъезд через открытую входную дверь квартиры и закрыть за тем входную дверь. Ружье Некрасов ФИО66 забрал с собой. Спустя несколько минут он слышал, как в расположенной этажом ниже квартире прозвучал выстрел, а еще через некоторое время донеслись два выстрела с улицы. С супругой они вызвали полицию и сотрудников скорой помощи. Когда Некрасов ФИО67 наносил ему удары заточкой, причинив ему телесные повреждения, а также направлял в его сторону ружье, он реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Свидетель Курилова ФИО258. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда с супругом Куриловым ФИО207 они находились дома и смотрели телевизор, во входную дверь их квартиры стал кто-то ломиться. После того, как Курилов ФИО208 открыл дверь, к ним в квартиру зашел сосед с нижнего этажа Некрасов ФИО68, с которым до этого они знакомы не были. Некрасов ФИО69 находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что зашел к ним с целью знакомства. По какой-то причине Курилов ФИО209 попросил Некрасова ФИО70 уйти из их квартиры. Спустя 30-40 минут во входную дверь их квартиры вновь стал кто-то сильно стучать. Курилов ФИО210 пошел открывать дверь, а она осталась в комнате с собакой. Что именно происходило в прихожей, она не видела. Потом к ней в комнату забежал Курилов ФИО211, который был весь в крови, из имевшихся на руке Курилова ФИО212 ран текла кровь, также у него имелись повреждения на футболке в области груди. От супруга ей стало известно, что Некрасов ФИО71 порезал его ножом и забрал из коридора их квартиры принадлежащее ее мужу ружье. О произошедшем Курилов ФИО213 сообщил в полицию, а также вызвал скорую помощь. Спустя некоторое время она слышала, как в расположенной под их квартирой квартире, а также на улице было произведено не менее двух оружейных выстрелов.

Свидетель Кожевников ФИО259 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на дежурстве, выезжал совместно с Николаевым ФИО264 и Комлевым ФИО261 в один из домов в мкр.ПМК-21 г.Талдом, откуда в дежурную часть ОМВД России по Талдомскому городскому округу поступили сообщения о причинении телесных повреждений, хищении ружья и произведенных выстрелах. На месте заявитель сообщил, что сосед с первого этажа (Некрасов ФИО72) забрал принадлежащее ему ружье «Сайга» с патронами, причинил ему телесные повреждения, а также из похищенного ружья произвел несколько выстрелов. Около подъезда были обнаружены две стреляные гильзы. Третья стреляная из ружья «Сайга» гильза была обнаружена в расположенной на первом этаже квартире по месту проживания Некрасова ФИО73, где от выстрела имелись повреждения на потолке. С целью установления места нахождения Некрасова ФИО74 он с сотрудниками полиции проследовали по месту проживания родственников Некрасова ФИО75 До этого он несколько раз звонил Некрасову ФИО76, номер телефона которого сообщила сожительница Некрасова ФИО77, но тот по телефону сообщал, что уехал из г.Талдома, при этом каких-либо намерений сдать похищенное ружье не высказывал. Двигаясь на служебной автомашине в г.Талдоме, они заметили Некрасова ФИО78, который шел по дороге у магазина «Заря» с ружьем в руках. Они вышли из автомобиля, и он крикнул Некрасову ФИО79, чтобы тот бросил ружье. В ответ на это Некрасов ФИО80 с ружьем в руках попытался убежать от сотрудников полиции и забежал за угол здания администрации Талдомского городского округа. Он неоднократно кричал и требовал от Некрасова ФИО81 остановиться и сдать оружие, но тот эти требования игнорировал. В какой-то момент Некрасов ФИО82, осознав, что убегать бесполезно, остановился и бросил ружье «Сайга» в снег. Совместно с Николаевым ФИО265 они произвели задержание Некрасова ФИО83, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Некрасов ФИО84 находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии выяснилось, что в магазине брошенного Некрасовым ФИО85 ружья находились 2 патрона.

Из показаний свидетеля Николаева ФИО266 следует, что около 03 часов 17.02.2024 по указанию дежурного ОМВД России по Талдомскому городскому округу он совместно с Кожевниковым В.С. и Комлевым М.С. выезжали в д.4 мкр.ПМК-21 г.Талдом, откуда поступили сообщения о проникновении в жилище, причинении телесных повреждений, хищении ружья, а также о произведенных выстрелах. По прибытии на место заявитель Курилов ФИО214 сообщил, что сосед с первого этажа Некрасов ФИО86 проник к нему в квартиру, нанес ножом Курилову ФИО215 телесные повреждения, похитил стоявшее в коридоре квартиры ружье и скрылся с ним. От сожительницы Некрасова ФИО87 Соколовой ФИО278. ему стало известно, что до этого у Некрасова ФИО88 с Куриловым ФИО216 произошел конфликт, после которого Некрасов ФИО89 вернулся с ружьем домой, где выстрелил из указанного ружья в потолок, а потом вышел на улицу, где произвел еще два выстрела, после чего скрылся в неизвестном направлении. В ходе телефонного разговора между Кожевниковым В.С. и Некрасовым ФИО90 последний пояснил, что сотрудники полиции его не найдут, а на вопрос о количестве оставшихся патронов, сообщил, что они закончились. Они проследовали на служебном автомобиле с целью проверки адреса, где мог находиться Некрасов ФИО91 Вблизи городской площади в г.Талдом он заметил шедшего мужчину (как впоследствии установлено Некрасова ФИО92) с ружьем в руках, который, увидев их, развернулся и побежал в обратную сторону от служебной автомашины полиции. Выйдя из служебного автомобиля, с сотрудниками Росгвардии они побежали за Некрасовым ФИО93 и догнали того у здания администрации Талдомского городского округа. Некрасов ФИО94 при задержании оказал сотрудникам полиции сопротивление, в результате чего им и Кожевниковым В.С. в отношении Некрасова ФИО95 были применены боевые приемы борьбы и специальные средства наручники. В последующем по результатам медицинского освидетельствования у Некрасова ФИО96 было установлено наличие алкогольного опьянения (т.1 л.д.136-138).

Из показаний свидетеля Соколовой ФИО279. следует, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она, Некрасов ФИО97 и Димитрова ФИО272 сидели на кухне в кв.5 д.4 <адрес>, Некрасов ФИО98 пил пиво. Около 23 часов она и Димитрова ФИО273 ушли спать в разные комнаты. Через некоторое время к ней в комнату зашел Некрасов ФИО99 и попросил дать ему сигарету. После того, как она ему отказала, он оделся и ушел из квартиры. Через некоторое время она проснулась от громкого хлопка входной двери, а затем дверь хлопнула еще дважды. Пройдя на кухню, она увидела Некрасова ФИО100, который в руках держал кухонный нож. Она попросила Некрасова ФИО101 лечь спать, на что он попросил ее, чтобы она оставила его в покое. Через некоторое время Некрасов ФИО102, взяв нож, вышел из квартиры. Когда она приоткрыла входную дверь, то слышала, как Некрасов ФИО103 находился в подъезде этажом выше и с кем-то разговаривал, она слышала голос соседа. Через несколько минут Некрасов ФИО104 вернулся домой, держа в руках ружье «Сайга». Некрасов ФИО105 сообщил ей, что забрал это ружье у соседа. Потом Некрасов ФИО106 прошел на кухню и со словами «Я сейчас себя убью» приставил ружье к подбородку. Испугавшись, она убежала в комнату, а потом услышала выстрел. Вернувшись обратно на кухню, она увидела дырку в натяжном потолке и поняла, что Некрасов ФИО107 выстрелил из ружья в потолок. Затем Некрасов ФИО108 сказал ей, что у него имеются 18 патронов, что ему хватит, после чего он вышел из квартиры. Через некоторое время к ней в квартиру приехали сотрудники полиции, которые при осмотре места происшествия обнаружили гильзы, следы пальцев рук, бутылку из-под пива (т.1 л.д.117-119).

Из показаний свидетеля Димитровой ФИО274 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехали в гости к Соколовой ФИО280. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они, уложив детей Соколовой ФИО281. спать, сидели на кухне и пили чай. На кухню к ним пришел Некрасов ФИО109, который стал употреблять пиво. Около 23 часов она ушла в комнату, где спали дети. Находясь в комнате, она слышала громкий звук от входной двери квартиры, а также слышала, как Соколова ФИО282. убеждала Некрасова ФИО110 лечь спать, но тот не соглашался. Примерно через 15-20 минут она услышала громкий звук, схожий со звуком выстрела, донесшийся из соседнего помещения в квартире. Испугавшись за детей, она не стала выходить из комнаты. Примерно через 10 минут после первого выстрела она услышала схожий громкий звук, а еще через 5 минут уже на улице она услышала третий звук выстрела. Некоторое время спустя к дому приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции (т.1 л.д.127-129).

Из показаний свидетеля Кротовой ФИО267 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ МО «Талдомская больница» обратился Курилов ФИО217, при осмотре которого были зафиксированы резаные раны брюшной стенки, предплечья и области подмышечной впадины. Курилов ФИО218 сообщил, что указанные телесные повреждения ему причинил сосед по дому. Хирург обработал имевшиеся у Курилова ФИО219 раны и назначил тому лечение (т.1 л.д.132-133).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Некрасова ФИО111 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Некрасов ФИО112 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки легкой умственной отсталости. Однако степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Некрасов ФИО113 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Некрасов ФИО114 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Некрасов ФИО115 не нуждается (т.1 л.д.190-191).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Некрасова ФИО116 в совершении вменяемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ - как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. Оснований для оправдания Некрасова ФИО117 по предъявленному ему обвинению по ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ, а также для переквалификации его действий не имеется.

Вина подсудимого объективно и достоверно подтверждается изложенными выше письменным доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Курилова ФИО220, свидетелей Куриловой ФИО287 Кожевникова ФИО288., Николаева ФИО268, Соколовой ФИО283., Димитровой ФИО289 и Кротовой ФИО269 суд не находит. Их показания последовательны, непротиворечивы, по основным юридически значимым моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора Некрасова ФИО118 со стороны указанных лиц судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Некрасова ФИО119 указанными лицами и сторона защиты.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

К показаниям подсудимого Некрасова ФИО120, не отрицавшего факт причинения потерпевшему Курилову ФИО221 колото-резаных ранений, но пояснившего, что его действия были вызваны тем, что он защищался от действий Курилова ФИО222, встретившего его при входе в свою квартиру с ружьем в руках, суд относится критически, не принимает их во внимание и считает их несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное. Каких-либо убедительных и достоверных доказательств в подтверждение этих доводов подсудимым и стороной защиты в суде не представлено. Так, ссылки стороны защиты на то, что Некрасов ФИО121 защищал себя от действий потерпевшего Курилова ФИО223 опровергаются показаниями потерпевшего Курилова ФИО224 о том, что при открытии входной двери квартиры никаких противоправных действий в отношении Некрасова ФИО122 тот не совершал, угроз в адрес Некрасова ФИО123 не высказывал, посторонних предметов в руках у него не имелось. После того, как он открыл входную дверь своей квартиры, Некрасов ФИО124 дернул ее на себя, чтобы та открылась нараспашку, и молча стал наносить Курилову ФИО225 удары неустановленным предметом, затем зашел в коридор его квартиры, где, воспользовавшись тем, что Курилов ФИО226 потерял сознание, взял стоявшее в коридоре ружье, в которое вставил лежащий на тумбочке магазин с пятью патронами, и стал направлять это ружье в его сторону. Также сообщенные Некрасовым ФИО125 доводы опровергаются показаниями свидетеля Куриловой Н.Н. о том, что когда Курилов ФИО227 пошел открывать входную дверь их квартиры, в руках у Курилова ФИО228 посторонних предметов, в том числе ружья, не имелось, и показаниями свидетеля Соколовой ФИО284. о том, что когда Некрасов ФИО126 пошел к Курилову ФИО229, то взял с собой из квартиры кухонный нож. Кроме этого судом также учитывается, что Некрасов ФИО127 имел реальную возможность позвонить по телефону в полицию и сообщить о неправомерных действиях Курилова ФИО230, вызвать сотрудников полиции и также сдать принадлежащее Курилову ФИО231 огнестрельное оружие, чего сделано им не было.

К показаниям подсудимого о том, что ружье из квартиры Курилова ФИО232 он забрал в целях своей безопасности, так как Курилов ФИО233 находился в состоянии алкогольного опьянения, планировал потом сдать это ружье сотрудникам Росгвардии, для чего вышел с этим ружьем на улицу и направился в сторону здания Росгвардии в г.Талдоме, суд относится критически, не принимает их во внимание и считает их несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Курилова ФИО234, показаниями свидетеля Соколовой ФИО285. о том, что Некрасов ФИО128 проигнорировал ее предложение вернуть Курилову ФИО235 ружье или вызвать сотрудников полиции и произвел несколько выстрелов из этого ружья, а также показаниями свидетелей Кожевникова ФИО290., Николаева ФИО270 о том, что Некрасов ФИО129 не имел намерений сдать ружье и, увидев на улице сотрудников полиции, попытался скрыться, а также оказал сотрудникам полиции сопротивление при своем задержании.

Из представленных и исследованных по делу доказательств следует, что умысел Некрасова ФИО130 был направлен на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, о чем свидетельствует характер действий Некрасова ФИО131 и выбранное им орудие преступления - предмет, обладающий колющими или колюще-режущими свойствами. При этом Некрасов ФИО132, чтобы зайти в квартиру к Курилову ФИО236, использовал надуманный повод о якобы громко включенной Куриловым ФИО237 в квартире музыки. Доказательств того, что Курилов ФИО238 в ночь на 17.02.2024 включал в своей квартире музыку, стороной защиты не представлено, и данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Курилова ФИО239 и свидетелей Куриловой ФИО291., Соколовой ФИО286. и Димитровой ФИО292 Потерпевшим Куриловым ФИО293 в судебном заседании подробно и последовательно изложены действия Некрасова ФИО133 при хищения оружия и боеприпасов, нанесения колото-резаных ранений в область брюшной стенки, передней поверхности груди слева, левого плеча, а также указано на то, что Некрасов ФИО134 направлял ствол ружья в его сторону в качестве угрозы применения насилия, которую потерпевший Курилов ФИО240 воспринял реально с учетом сложившейся обстановки и поведения Некрасова ФИО135

Уголовный закон не связывает момент окончания хищения оружия со способом его противоправного завладения, так же как и не указывает на обязательность корыстного мотива при совершении преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ. При этом для совершения преступления признается достаточным лишь противоправное завладение оружием, свидетельствующее о переходе похищенного имущества из владения собственника в обладание другого лица, с намерением последнего распорядиться им по своему усмотрению любым образом.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Поскольку при завладении огнестрельным оружием и боеприпасами Некрасов ФИО136 применил насилие, опасное для жизни и здоровья Курилова ФИО241, а также демонстративно направлял на Курилова ФИО242 ствол заряженного ружья, когда тот лежал на полу в коридоре квартиры, то действия Некрасова ФИО137 являлись оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего.

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Некрасова ФИО138 в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому Некрасову ФИО139 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Некрасов ФИО140 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости без признаков нарушения поведения, имеет троих несовершеннолетних детей, в настоящее время его сожительница находится в состоянии беременности. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Некрасову ФИО141

При назначении наказания судом принимается во внимание, что Некрасов ФИО142 по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания жалобы на него не поступали.

Некрасов ФИО143 имеет судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Некрасова ФИО144 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание. Учитывая показания Некрасова ФИО145 о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его противоправные действия в отношении Курилова ФИО243, суд также признает в действиях Некрасова ФИО146 обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Некрасовым ФИО147 преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление Некрасова ФИО148 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении Некрасова ФИО149 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать Некрасову ФИО150 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований к снижению категории тяжести преступления суд не усматривает, оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Некрасову ФИО151 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого Некрасова ФИО152 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Некрасова ФИО153 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с осужденного Некрасова ФИО154

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова ФИО248 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Некрасова ФИО155 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Некрасова ФИО156 под стражей с 17.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Некрасова ФИО249 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Маненковой ФИО294., в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: разрешением №№ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя Курилова ФИО244, переданным на ответственное хранение потерпевшему Курилову ФИО245, - Курилову ФИО246 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; гладкоствольное ружье «Сайга 20С» №№, 20х76 15,7 F (0.9) - возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; пять гильз калибра 20, кухонный нож, окурок сигареты, горловину от пластиковой бутылки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; отрезки липкой ленты со следами рук, ватные палочки с образцами буккального эпителия, дактилоскопическую карту со следами рук Некрасова ФИО157 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Талдомский районный суд, а осужденным Некрасовым ФИО158, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                            Судья:                         подпись                          С.В.Мухортов