Решение по делу № 2-1329/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1329/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Оса                                                                                   27 июля 2016 г.             

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Н.,

с участием представителя ответчика З., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Оса Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 г. в размере 72 635 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 51 850 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 9 527 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6 903 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 4 353 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал условия кредитного договора. В связи с указанными обстоятельствами банк направлял З. 17.07.2015 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 17.08.2015 г. Однако требования кредитора исполнены заемщиком не были, задолженность в добровольном порядке по кредиту не уплачена. По указанным причинам банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчик З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от не него по поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика З., с участием его представителя, действующего на основании нотариальной доверенности К.

Представитель ответчики, действующий на основании доверенности К. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Просила исковые требования истца удовлетворить, о чем предоставила суду соответствующие заявления.

Препятствий для принятия признания иска представителем ответчика нет. В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принял признание иска представителем ответчика, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска представителем ответчика, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено представителем ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на нее, что отражено в ее письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания. Согласно представленной доверенности полномочиями на признание исковых требований представитель ответчика обладает.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к З. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 г. в размере 72 635 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 51 850 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом - 9 527 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 6 903 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 4 353 руб. 42 коп.

Взыскать с З. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 379 рублей 07 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья -           В.С. Полыгалов