Решение по делу № 2-1716/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1716/2024 16 сентября 2024 года г. Котлас

29RS0008-01-2024-002976-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора Краева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант») об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами.

В обоснование иска указал, что проведенной межрайонной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства об обращении с твердыми коммунальными отходами выявлены нарушения в деятельности ООО «Гарант», которое является управляющей организацией в отношении МКД № по .... в ..... Установлено, что место сбора ТКО от жильцов жилого дома по указанному адресу (контейнерная площадка) надлежащим образом управляющей компанией не обустроено (контейнер размещен за границами участка непосредственно на земле), что является нарушением требований законодательства об обращении с твердыми коммунальным отходами.

Просит обязать ответчика в срок до __.__.__ устранить нарушения законодательства об обращении с ТКО путем:

- обустройства места (площадки) накопления ТКО по адресу: ...., в соответствии с требованиями законодательства путем оборудования твердого покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, ограждения, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки, а также обеспечение освещения контейнерной площадки и подъездных путей к ней.

В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») с исключением из числа третьих лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Краев А.В. от исковых требований отказался в полном объеме, поскольку требования обустройства места (площадки) накопления ТКО были исполнены ответчиками в добровольном порядке, что установлено в ходе повторного осмотра придомовой территории. Представил соответствующее заявление Котласского межрайонного прокурора.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ответчиком ООО «Гарант» представлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов о надлежащем оборудовании контейнерной площадки в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями.

Представители третьих лиц Котласского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, ООО «ЭкоИнтегратор» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова