Решение по делу № 2а-1933/2021 от 30.12.2020

Дело № 2а-1933/2021

50RS0031-01-2020-019148-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Колтаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Огаренко Юлии Владимировне о взыскании недоимки,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по:

-    Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 1110,32 руб., пеня в размере 7,24 руб.

-    Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1500 руб., пеня в размере 92,38 руб.

-    Транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 255,55 руб. на общую сумму 2965.49 рублей.

В обосновании требований указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель Административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила отзыв, в котором просила в иске отказать, т.к. задолженность по налогам ею была оплачена в 2020 году, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС №22 по МО в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 ИНН: № ; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: АДРЕС, адрес места жительства Налогоплательщика: АДРЕС владеет на праве собственности имуществом, транспортным (ми) средством(ами) и, следовательно, на основании положений статей 357, 388, 400 НК РФ, а также положений Закона МО от 30.11.2009г. № 139/2009 - 03 «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», Закона МО от 16.11.2002 г. № 29/2002 «О транспортном налоге в Московской области», является плательщиком залогов и сборов физических лиц. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ. подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с абзацем 3 и. 1 ст. 363, п. 3 ст. 363, абзацем 3 п. 1 и п. 4 ст. 397, и. 1 и 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщиком – ФИО1 задолженность по налогам была оплачена в 2020 году, что подтверждается: квитанцией об оплате налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.; квитанцией об оплате транспортного налога (пени) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255,55 руб.; квитанцией об оплате налога на имущество (пени) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92,38 руб.; извещением об осуществлении операции по страховым взносам по ОМС от 26.12.2020    года на сумму 1 110,32 руб.; извещением об осуществлении операции по страховым взносам (пени) по ОМС от 26.12.2020    года на сумму 7,24 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                     Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года