Решение по делу № 2-172/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: представителя истца Меркушева В.Н. - адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркушева Владимира Николаевича к Меркушеву Анатолию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Меркушев В.Н. обратился в суд с иском к Меркушеву А.Н. по тем основаниям, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.04.2007 и договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 29.03.2007. С 2005 г. Меркушев А.Н. был зарегистрирован в указанной квартире и проживал в ней. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, его место жительства не известно, личных вещей и документов в квартире не имеет, расходов по содержанию имущества не несет. Меркушев А.Н. является должником по алиментным платежам и скрывается от службы судебных приставов. Он желает распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Ответчик не желает сняться с регистрации в добровольном порядке, тем самым препятствует ему реализовать свои права. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ и п.2 ст.687 ГК РФ, истец просил суд признать ответчика Меркушева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Меркушев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Александров О.М. поддержал исковые требования.

Ответчик Меркушев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца – адвоката Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ.. . ответчик вправе признать иск,.. . Суд не принимает.. ., признание иска ответчиком и …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно сведений о регистрации, истец Меркушев В.Н. и ответчик Меркушев А.Н. зарегистрированы постоянным проживанием в квартире <адрес> соответственно с 12.03.1998 и 24.02.1986 по настоящее время.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от 07.12.2005, заявлений Меркушева В.Н. и Меркушева А.Н. от 31.01.2007, договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 29.03.2007 и регистрационного удостоверения № от 16.05.2007, стороны пользовались квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, а в 2007 г. истец Меркушев В.Н. безвозмездно получил эту квартиру в свою собственность, при этом ответчик Меркушев А.Н. отказался от участия в приватизации квартиры и не возражал против того, чтобы она перешла в собственность Меркушева В.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.04.2007, Меркушев В.Н. имеет в собственности жилое помещение – квартиру общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: г<адрес>.

В ЕГРП отсутствуют сведения о правах ответчика Меркушева А.Н. на объекты недвижимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением от 15.03.2018.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является двухкомнатной благоустроенной квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности. Ответчик Меркушев А.Н. был вселен в эту квартиру в 1986 г.

Согласно ч.1 ст.53 и ч.2 ст.54 ЖК РФ, действовавших в период, когда у сторон возникли права на жилое помещение и его приватизацию, и ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ответчик Меркушев А.Н., как и истец Меркушев В.Н., имели равные права на пользование спорным жилым помещением и на участие в приватизации. Таким образом, нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ, в соответствии с которыми прекращаются права пользования жилыми помещениями у бывших членов семьи собственника жилья, не имеют обратной силы и не распространяются на правоотношения сторон по порядку пользования спорным жилым помещением. Иные доводы искового заявления не являются предусмотренными законом основаниями для прекращения права пользования ответчика жилым помещением при установленных обстоятельствах. В силу действовавших ранее норм ч.2 ст.127 и ст.133 ЖК РСФСР, ответчик сохраняет право на проживание в спорной квартире и в случае, если перестает быть членом семьи собственника этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия сведений о наличии у ответчика прав на пользование иными жилыми помещениями, признание им иска противоречит закону и не может быть принято судом, а исковые требования Меркушева В.Н. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Меркушева В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2018 г.