Решение по делу № 12-21/2020 от 14.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

05 февраля 2020 года                                                                          г. Черемхово.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области А.В. Шенина, рассмотрев дело №12-21/2020 с ходатайством Илларионова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления сотрудника Росгвардии Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Илларионова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением сотрудника Росгвардии Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Илларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Илларионов А.А. обратился жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в Черемховский городской суд <адрес>.

В судебное заседание для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления Илларионов не явился, хотя был извещен своевременно надлежащим образом. Суд о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В связи с чем, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления разрешен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании начальник Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3, сущность ст.51 Конституции РФ которому разъяснена и об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ он предупрежден, пояснил, что Илларионов А.А. был ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении в день вынесения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ и получил в этот же день копию постановления, о чем собственноручно расписался в постановлении о назначении наказания.

Не доверять указанному свидетелю оснований не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено, личный неприязненных отношений с Иларионовым не установлено.

Показания свидетеля ФИО5 согласуются со сведениями, имеющимися в материале по делу об административном правонарушении.

Из представленного в Черемховский городской суд <адрес> материала об административном правонарушении в отношении Илларионова А.А. следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления сотрудника Росгвардии Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке была вручена Илларионову А.А. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в постановлении собственноручной подписью Илларионова А.А. о получении копии постановления.

В своей жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, Илларионов не ставил под сомнение наличие в обжалуемом постановлении его подписи.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Илларионовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, постановление сотрудника Росгвардии Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Илларионова А.А. виновным и назначении ему наказания по ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Илларионова А.А. подана им в Черемховский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, а в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позже, чем в установленный законом 10-тидневный срок с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Илларионовым А.А. представлено не было.

Таким образом, Илларионовым А.А. не соблюден установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления сотрудника Росгвардии Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Илларионова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Илларионову А.А. отказать.

Жалобу Илларионова А.А. на постановление сотрудника Росгвардии Отделения ЛРР по Черемховскому и <адрес>м ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Илларионова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу – Илларионову А.А. без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока его обжалования.

    Судья:     А.В. Шенина.