Решение по делу № 2-279/2019 от 16.10.2019

                                                      РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Уда                                 12 декабря 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре                   Мамаеве П.П., с участием истца Кретинина Д.А., представителя ответчика администрации Малышевского сельского поселения Салтыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску Кретинина Д. А. к администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

                                                  УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился       в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с иском к администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования указал, что указанное наследство было открыто после смерти в <дата обезличена> году его отца Кретинина А.В. он вступил во владение данным имуществом, использовал его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец Кретинин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрации Малышевского муниципального образования Салтыкова Н.В., исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, возражений относительно удовлетворения иска не представила.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен> является Кретининн А.В., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата обезличена>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата обезличена> правообладателем земельного участка с кадастровым номером 38:19:070201:974, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Кретинин А.В.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти № <обезличено> Кретинин А. В., <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти за № <обезличено>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении Кретинина Д.А. его родителями являются: отец – Кретинин А. В., мать – Романченко З. В..

        Таким образом, истец приходится сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении.

Единственный наследник соответствующей очереди, права наследования которого оформлены в установленном законом порядке является Кретинин Д.А., от иных привлеченных к участию в деле лиц таких возражений не поступило.

Суд, разрешая дело по существу, принимает во внимание, что из смысла ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей 2 способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем фактического принятия, данные способы являются по отношению к друг другу юридически равными возможностями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, суд находит установленным факт наследования земельного участка истцом.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Анализируя эту норму, суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав - в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

    Кроме того, представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме.     Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковое заявление Кретинина Д. А. к администрации Малышевского сельского поселения о признании надлежащим наследником и принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кретининым Д. А. после смерти Кретинина А. В., умершего <дата обезличена>.

Признать за Кретининым Д. А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый № <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца.

Судья