Решение по делу № 2-3048/2019 от 29.07.2019

55RS0003-01-2019-003742-94 Дело № 2-3048/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск                    17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

помощника судьи Березиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Польной О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Польной О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Общество») и Польной О.А. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № ... (Приложение № 4) (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микроФинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Польной О.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: ...).Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Несмотря на Фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика. ДОГОВОР подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 59 868 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 12 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 46 992 руб.; сумма задолженности по штрафам - 876 руб.. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 59 868 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 996,04 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Польная О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что она брала деньги в займ в сумме 12000 рублей, но без процентов.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мани Мен» поступило заявление (оферта) от гражданки Польной О.А. о выдаче ей займа в сумме 12 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована, указанная сумма Польной О.А. получена переводом по системе Юнистрим через АО КБ «Юнистрим».

Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Согласно пунктов 1.1. Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца (далее Правила), настоящая Оферта признается акцептованной в случае, если не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня передачи Оферты в ООО «Мани Мен» перечисляется сумма займа, на указанный заемщиком банковский счет (л.д. 10).

Пункт 1.3. Правил устанавливает, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями настоящей Оферты и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется займ на сумму и начисленные на эту сумму проценты по ставке с 1 дня срока займа по 2 день (включительно) 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день займа (включительно) - 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату погашения займа - 839,50 % годовых, за пользование займом.

Пункт 4.1 Правил предусматривает в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

        Согласно договоруоб уступке прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что договор микрозайма был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме. Резник Н.Н. заемными денежными средствами воспользовалась в полном объеме, ввиду чего у ответчика в силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договора возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В нарушение принятых на себя обязательств от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получила заемные денежные средства в сумме 12 000 рублей, но никаких платежей по договору не произвела.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Польной О.А. составляет 59 868 рублей в том числе: заем - 12 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 46 992 рубля; штрафы 846 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ООО «Мани Мен» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. ООО «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Польная О.А. получила займ от ООО «Мани Мен» посредством направления оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на основании Правил предоставления потребительского займа Общества с ограниченной ответственностью «Мани Мен» (далее Правила), расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков.

Заемщик не произвел не единого платежа в счет погашения задолженности перед истцом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих - обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Кредитор вправе сам определить ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора займа - неустойка (ст. 330 ГК РФ) либо проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного договора, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что Польной О.А. обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачивались.

Статьей 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 предусмотрено два ограничения для микрофинансовых организаций по начислению процентов за пользование краткосрочным (до одного года) потребительским займом:

1) проценты за пользование займом должны после возникновения просрочки начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга, что исключает возможность начисления "процента на процент", а также исключает все еще применяемое в ряде организаций-кредиторов начисление процентов на всю сумму займа вне зависимости от "степени" его возврата;

2) проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга ("тела" займа) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После этого микрофинансовая организация должна остановить начисление процентов за пользование займом. Если заемщик после этого приносит часть долга и оставшийся к уплате процент за пользование займом становится меньше двукратной величины оставшейся задолженности по "телу" займа, микрофинансовая организация вправе снова начать начисление процента до достижения двукратной величины остатка "тела" займа. Учитывая, что согласно ч. 20 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" проценты за пользование взимаются при недостаточности платежей ранее задолженности по основному долгу ("телу" займа), таких доначислений может быть несколько, однако при этом общая сумма взысканного процента за пользование займом все равно не должна превышать предела, установленного в п. 9 ч. 1 ст. 12 комментируемого Закона, а именно - трехкратной величины суммы займа.

Поскольку заемные средства истцу не возвращены, и Польная О.А. продолжает ими пользоваться, с ответчика подлежат взысканию сумма основанного долга в размере 12 000 рублей, предусмотренные договором проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 24 000 рублей (двукратная сумма непогашенной части займа), а также штрафы в сумме 876 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1996,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Польной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36876 рублей, из которых: 12 000 рублей просроченный основной долг; 24 000 рублей просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 876 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 04 копейки, а всего 38 872 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 04 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н.Гончаренко

                  Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 года