Решение по делу № 22-240/2015 от 29.01.2015

(.....) № 22-240/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного Ц. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Высоких А.В.,

при секретаре Беседной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ц. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Ц., (.....),

- осужденного 20 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 марта 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Акулькин В.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением об отмене Ц. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2014 года.

Обжалуемым постановлением суда условное осуждение Ц. отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 19 декабря 2014 года. Ц. взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ц. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что имел уважительные причины неявки в инспекцию, поскольку сначала уезжал с ребенком на дачу, о чем, как он полагал, предупредят инспектора, осуществляющего за ним контроль, а также в материалах дела содержаться медицинские документы, подтверждающие его нахождение на больничном. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Вешняков А.М. и врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК Акулькин В.А. просят оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного Ц. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Ц. и его защитник - адвокат Высоких А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Михайлова Н.Б. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что 01 апреля 2014 года Ц. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и возложенными на него судом обязанностями, о чем дал соответствующую подписку. Однако осужденный Ц. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности. Так, он неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил регистрационную дисциплину.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения Ц. и исполнении назначенного ему приговором наказания является обоснованным и соответствует уголовному закону.

Судом первой инстанции принята во внимание уважительность неявки осужденного на регистрацию в связи с состоянием здоровья

Какие-либо документы о том, что осужденный страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции представлены не были.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Ц. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Ц. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян