Решение по делу № 2-1032/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1032/2023

УИД 03MS0091-01-2023-001541-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             4 октября 2023 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием представителя истца Нуриевой Э.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Дюртюливодоканал" к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности за услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП "Дюртюливодоканал" обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с иском к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению, указав, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гильмутдинова А.Ф. в пользу МУП "Дюртюливодоканал" платы за коммунальные услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению в размере 56327,86 руб. и государственной пошлины в размере 944,92 руб. отменен в связи с поступлением от ответчика возражения. Истец оказывает Гильмутдинову А.Ф., зарегистрированному по адресу: <адрес>, услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчиком по оплате не исполнялось, образовалась задолженность в размере 56327,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело по иску МУП "Дюртюливодоканал" передано в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель МУП "Дюртюливодоканал" Нуриева Э.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гильмутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Копия искового заявления получена ответчиком 09.08.2023 г. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. плата за коммунальные услуги вносится своевременно и в полном объеме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23).

Судом установлено, что Гильмутдинов А.Ф. является нанимателем жилого помещения для проживания по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее Гильмутдинов А.Ф. являлся членом семьи нанимателя Г.Ф.Р. соответственно, нес солидарную с нанимателем обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из справки ООО "<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гильмутдинов А.Ф. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ф.Р.. – с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

МУП "Дюртюливодоканал" оказывает Гильмутдинову А.Ф. услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление за услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению в размере 56327,86 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности за услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 1890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск МУП «Дюртюливодоканал» удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова А.Ф. (паспорт №) в пользу МУП «Дюртюливодоканал» (ИНН №) задолженность за услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56327,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1890 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

<данные изъяты>. Судья                        А.Ф. Нуртдинова