Решение по делу № 1-118/2020 от 24.04.2020

                                                                                                  Уголовное дело №1-118/2020

                                                                                         УИД 09RS0007-01-2020-000467-09

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                                          ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретарях судебного заседания Сарафановой А.С., Болатчиевой А.Р., Дотдаевой З.Ш., Батчаеве Р.Х.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаева Д.Р., старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А.А.,

подсудимого Мокана Юрия Ивановича,

защитников подсудимого адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Мокана Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

ДД.ММ.ГГГГ осужденного Верховным судом КЧР по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 9 лет 2 месяца лишения свободы, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мокан Юрий Иванович обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мокан Ю.И. примерно в <данные изъяты> часов 30 минут по приглашению Потерпевший №1 прибыл к домовладению <адрес>. Убедившись, что во дворе вышеуказанного домовладения никого нет, и входная калитка открыта, прошел во двор, где, постучавшись в окно, понял, что в доме также никого нет. Далее, находясь во дворе с правой стороны от дома, Мокан Ю.И. заметил сарай, входная дверь которого была открыта. У Мокана Ю.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении сарая. Реализуя свой преступный умысел Мокан Ю.И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются не замеченными, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с полки, расположенной с правой стороны помещения сарая тайно похитил бензиновый триммер <данные изъяты> стоимостью 3270 рублей и электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью 1107 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4377 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Мокан Ю.И., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мокан Ю.И. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Мокан Ю.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Защитники подсудимого адвокаты Каитов У.С-М., Шебзухов Р.Х. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, направленном в адрес суда, не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственные обвинители Джаубаев Д.Р., Чергенцов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Мокана Ю.И. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражали.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Федеральным законом №224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 июля 2020 года, вступившем в законную силу 31 июля 2020 года, часть 1 ст. 314 УПК РФ изложена в следующей редакции «По уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мокан Ю.И., не превышает десяти лет лишения свободы. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мокан Ю.И., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия Мокана Ю.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Моканом Ю.И. преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Моканом Ю.И., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мокана Ю.И., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 141), 2 апреля 2009 года осужден Верховным судом КЧР по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского района от 18 декабря 2007 года окончательно назначено наказание 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 128-131), 19 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания (л.д. 126).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого Мокана Ю.И., смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. По указанным обстоятельствам суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. Достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в отношении Мокана Ю.И. суд не находит, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приходя к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении основного вида наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мокан Ю.И. задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Зеленчукский».

Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Мокана Ю.И. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать в отношении Мокана Ю.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу бензиновый триммер <данные изъяты> находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 2700 рублей и 6250 рублей за участие в судебном заседании с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Мокана Юрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Мокану Юрию Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Мокана Юрия Ивановича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Мокана Юрия Ивановича, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Процессуальные издержки в размере 8950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по делу бензиновый триммер <данные изъяты>», находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Зеленчукского районного суда                                                   Евсегнеева Г.Ю.