24RS0У-78
Дело 2-4789/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Шпилько А.В.,
с участием представителя ответчика Гурина Л.А. – Рясовой Э.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой А9 к Гурину А10 о признании недействительных публичных торгов,
У С Т А Н О В И Л:
Перевалова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурину Л.А. в котором просит признать недействительными результаты публичных торгов по продаже арестованного имущества по адресу: Х кадастровым номером У, признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером У, заключенный по результатам проведения торгов.
В судебное заседание истец Перевалова Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Гурин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.
Представитель ответчика Гурина Л.А. – Рясова Э.Е. полагала возможным оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. Просила отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, принятые по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Как следует из материалов гражданского дела, предварительное судебное заседание назначалось на 00.00.0000 года 12 -30 часов и 00.00.0000 года 17-30 часов, вместе с тем, истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Переваловой Е.Н. без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 00.00.0000 года., наложен арест на квартиру по адресу: Х.
Оснований для сохранения мер по обеспечению иска, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Переваловой А11 к Гурину А12 о признании недействительными публичных торгов, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 00.00.0000 года, в виде наложения ареста на квартиру по адресу: Х.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.
Копия верна
Судья: Н.Н. Карнаева