Решение по делу № 2-5024/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-5024/2019

64RS0042-01-2019-005707-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2019 г.                                    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Туктарове Р.Р.,

рассмотрев исковое заявление Орлова Л.В. к ООО "Мул-Авто", ПАО "Т Плюс" об аннулировании задолженности по лицевому счету,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Орлова Л.В. к ООО "Мул-Авто", ПАО "Т Плюс" об аннулировании задолженности по лицевому счету.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 3 сентября 2019 г. и 4 сентября 2019 г., стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Орлова Л.В. к ООО "Мул-Авто", ПАО "Т Плюс" об аннулировании задолженности по лицевому счету оставить без рассмотрения

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                     Е.Г. Агеева