Решение по делу № 2-808/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-808/2019

РЕШЕНИЕ

(окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г.                                                                                       г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

с участием ответчика Эмирбекова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Эмирбекову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к                 Эмирбекову Э. Г. (далее Эмирбекову Э.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 501,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 305,02 руб.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 23.10.2015                 № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» с 23.10.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» была опубликована информация о признании ПАО КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» были опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайт газеты «Коммерсантъ», и ДД.ММ.ГГГГ в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным (банкротом) и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Эмирбековым Э.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 105000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользованием кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 30.11.2017 составила 210501,5 руб., в том числе: 47250 рублей - общая задолженность по основному долгу, 27090,7 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 136160,8 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Эмирбеков Э.Г. иск признал частично, указывая, что действительно он заключал кредитный договор, погашение кредита и процентов по нему им исправно осуществлялось посредством перечисления денежных средств с его банкового счета, на который он получал пенсию. В последующем перечисление прекратилось не по его вине, он не имел информации о том, каким образом мог бы осуществлять платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Он не отказывается погасить задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, однако не согласен с неустойкой за просрочку, поскольку нет его вины в образовавшейся задолженности.

Выслушав доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договоре.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1019 от 20.12.2012 г., по условиям которого сумма кредита составила 105000 рублей на срок 60 месяцев, и проценты 26% годовых, заемщик обязуется ежемесячно переводить пенсию в размере задолженности на счет, открытый в банке, до полного погашения кредита и процентов по договору, погашение кредита осуществляется заемщиком не позднее 18.12.2017 либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных договором, форма погашения кредита - ежемесячные дифференцированные платежами в соответствии с графиком платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 47250 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27090,7 руб.

При этом суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Обстоятельство надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов до отзыва у банка лицензии подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и банковских выписок по счету, из которого усматривается, что до ноября 2015 г. платежи по договору осуществлялись в соответствии с графиком платежей и просрочка платежей началась с ноября 2015 г., когда должен был быть осуществлен очередной платеж (л. д. 13-28).

Таким образом, просрочка по кредитному договору совпадает с датой отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из объяснений ответчика, банк не сообщил об изменении платежных реквизитов и предоставил информацию о том, каким образом ответчик могла бы осуществлять платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору только в декабре 2017 г. с указанием размере образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, истцом требование о погашении задолженности по кредитному договору № направлено ДД.ММ.ГГГГ, данных о вручении указанного требования Эмирбекову Э.Г. материалы дела не содержат.

Истец о выдаче судебного приказа о взыскании с Эмирбекова Э.Г. задолженности по кредитному договору обратился в феврале 2018, то есть по истечении одного месяца и пятнадцати дней после направления указанного выше требования Эмирбекову Э.Г., а с настоящим с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более семи месяцев.

Прекращение приема платежей по ранее согласованному счету и не сообщение иных реквизитов для внесения денежных средств лишило ответчика возможности исполнять свои обязательства по договору в срок.

Следовательно, вины Эмирбекова Э.Г. в допущенной просрочке погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Учитывая, что основанием гражданско-правовой ответственности по общему правилу является вина нарушителя обязательства, то при отсутствии вины отсутствуют основания для возложения на Эмирбекова Э.Г. ответственности в виде уплаты штрафных санкций.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеприведенными нормами ст. 401 и ст. 406 ГК РФ, требование истца о взыскании с            Эмирбекова Э.Г. неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.     

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и согласно           ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2430,22 руб.     

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Эмирбекову Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 501,5 руб. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 305,02 руб. - удовлетворить частично.     

Взыскать с Эмирбекова Э. Г. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору                                    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 340,70 руб. (семьдесят четыре тысячи триста сорок рублей 70 копеек), из которой: 47250 руб. (сорок семь тысяч двести пятьдесят рублей) - задолженность по основному долгу; 27090,70 руб. (двадцать семь тысяч девяносто рублей 70 копеек) - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении иска остальной части отказать.     

Взыскать с Эмирбекова Э. Г. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 430,22 руб. (две тысячи четыреста тридцать рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий                                                                    М.Г. Магомедов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 08 июля 2019 года