Решение по делу № 2-475/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-475/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Соколовой И.А.,

При секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российские железные дороги» к И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с АО «РЖД» взыскано: ежемесячные компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 3 364 рубля 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного медицинского освидетельствования с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, в счет компенсации морального вреда – 150 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью – 10 680 рублей. а также расходы по оплате судебной экспертизы ы размере 1 737 рублей 10 копеек, и государственная пошлина в размере 727 рублей 20 копеек.

Кроме того, согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО6 с АО «РЖД» взыскано 20 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пострадал в ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757 г.р.з. В 676 СХ 161, принадлежащего АО «РЖД» и находящегося под управлением работника АО «РЖД» И.В..

В результате ДТП, ФИО6 по вине работника АО «РЖД» И.В. были причинен тяжкий вред здоровью, установлена 3-я группа инвалидности.

Вина И.В. в совершении ДТП была установлена сотрудниками ДПС, впоследствии И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и осужден по приговору Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, АО «РЖД» в пользу ФИО6 произведены следующие выплаты:

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено 189 335 рублей 34 копейки, из которых 150 000 рублей (компенсация морального вреда), 10 680 рублей (возмещение вреда здоровью), 1 737 рублей 10 копеек (расходы по оплате судебной экспертизы), 26 918 рублей 24 копейки (выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 3 364 рубля 78 копеек ежемесячно за период с октября 2017 года по 2018).

- платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено 20 188 рублей 68 копеек в счет возмещения вреда здоровью за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года.

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено 20 000 рублей в счет оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя.

Общая сумма выплаченных АО «РЖД» денежных средств составила 229 524 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, АО «РЖД» просит взыскать с И.В. в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 229 524 рубля 02 копейки, а также государственную пошлины в размере 5 495 рублей 29 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем дал соответствующую расписку.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пострадал в ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2757 г.р.з. В 676 СХ 161, принадлежащего АО «РЖД» и находящегося под управлением работника АО «РЖД» И.В..

В результате ДТП, ФИО6 по вине работника АО «РЖД» И.В. были причинен тяжкий вред здоровью, установлена 3-я группа инвалидности.

Вина И.В. в совершении ДТП была установлена сотрудниками ДПС, впоследствии И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и осужден по приговору Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным событием ФИО5 обратился в суд с иском к АО «РЖД» о возмещении вреда здоровью.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 с АО «РЖД» взыскано: ежемесячные компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 3 364 рубля 78 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты очередного медицинского освидетельствования с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, в счет компенсации морального вреда – 150 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью – 10 680 рублей. а также расходы по оплате судебной экспертизы ы размере 1 737 рублей 10 копеек, и государственная пошлина в размере 727 рублей 20 копеек.

Кроме того, согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО6 с АО «РЖД» взыскано 20 000 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

Во исполнении указанных судебных актов, АО «РЖД» произвело в пользу ФИО6 выплату денежных средств в общей сумме 229 524 рубля 02 копейки, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено судом, АО «РЖД», во исполнении судебных актов Октябрьского районного суда <адрес>, произвело все необходимые выплаты в пользу потерпевшего ФИО5, в связи с чем у АР «РЖД» возникло, предусмотренное законом, право регрессного требования к И.В. о взыскании ущерба.

Представленные истцом сведения ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами не опровергнуты. Напротив, И.В. признал исковые требования, о чем дал соответствующую расписку.

Суд, в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком И.В.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с И.В. в пользу АО «РЖД» подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 229 524 рубля 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российские железные дороги» к И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с И.В. в пользу АО «Российские железные дороги» сумму ущербе в размере 229 524 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2019 года.

Судья: