Решение по делу № 2-3498/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-3498/2019

                                Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                     02 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района Санкт-Петербурга к Воробьеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                    у с т а н о в и л:

    Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Воробьеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 29.05.2007, на основании договора социального найма.

    Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 расторгнут договор социального найма жилого помещения №22040 от 29.05.2007, заключенный между СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и Воробьевым Вячеславом Александровичем, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание явился, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

        Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

         Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суде отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как установлено судом, на основании распоряжения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга от 10.11.2006 №1636-р Воробьеву В.А. предоставлено жилое помещение - комната, площадью 11,10 кв.м. в 4-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> 29.05.2007 заключен договор социального найма на указанное жилое помещение.

    Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 расторгнут договор социального найма жилого помещения №22040 от 29.05.2007, заключенный между СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» и Воробьевым Вячеславом Александровичем. Решение суда вступило в законную силу.

    После вступления решения суда в законную силу ответчик с регистрационного учета не снялся.

    Поскольку договор социального найма, заключенный с Воробьевым В.А. расторгнут, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые администрации Кировского района Санкт-Петербурга к Воробьеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 р е ш и л:

Исковые требования администрации Кировского района Санкт-Петербурга к Воробьеву Вячеславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Воробьева Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья:                                     А.С. Лебедева