Решение по делу № 2-245/2023 от 14.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        об обеспечении иска

17 мая 2022 года                            г.Менделеевск

          Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.,            изучив ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк об обеспечении иска по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербан обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612384,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28261,92 руб; обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов. В целях обеспечения иска истец просит принять меры в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы исковых требований.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнения решения суда.

В силу ч.2 ст. 86 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

         С учетом обстоятельств дела, учитывая, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, в случае его последующего удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение постановленного судом решения, поэтому необходимо по делу принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста на все имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.139 - 141 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

               - наложить арест на все имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы исковых требований.

    На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                               Ахметшин Р.А.