Решение по делу № 2-13/2014 (2-1645/2013;) от 26.11.2013

                                                                                      К делу № 2-13/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года                                                         ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Килюхова М.А.,

с участием истца Соколовой Е.Н.,

представителя истца по доверенности № 23АА2359023 от 13.11.2013 года Чернышевой М.В.,

ответчика Аракелян А.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.Н. к Аракелян А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Соколова Е.Н., обратилась в суд с иском к Аракелян А.Н.о взыскании суммы долга по договору (расписке) займа, просила взыскать с ответчика 1 800 000 рублей в счет основанного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 456 225 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 17 200 рублей.

В судебном заседание, истец Соколова Е.Н., а также её представитель, заявленные требования поддержали, при этом представитель истца Чернышева М.В. пояснила, что 24 октября 2008 года Соколова Е.Н. передала Аракелян А.Н. денежные средства в сумме 1 628 000 рублей, о чем была составлена письменная расписка, в которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства через три месяца, то есть до 24 января 2009 года.

Соколова Е.Н. обратилась с просьбой к Аракелян А.Н. о возврате долга, однако, ответчик попросил истца, еще занять ему сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей, при этом предложил заключить договор займа от имени своего сына Аракелян А.А., в соответствии с которым, денежные средства должны были быть возвращены не позднее 26 сентября 2009 года.

В период с 26 июня 2009 года по 26 сентября 2009 года часть денежных средств в размере 828 000 из 1 000 000 рублей, полученных по договору займа, Аракелян А.А., возвращена Соколовой Е.Н.

       01 октября 2013 года Соколова Е.Н. обратилась к Аракелян А.Н. с просьбой о возврате оставшейся части денежных средств в размере 1 800 000 рублей, но ответчик попросил продлить срок возврата займа на один месяц, написав письменную расписку, в которой обязался возвратить истцу указанные денежные средства 1 628 000 рублей, полученные по расписке от 24 октября 2008 года и 172 000 рублей, полученные по договору займа Аракелян А.А., в срок до 01 ноября 2013 года.

        Несмотря на неоднократные требования, ответчик сумму долга в установленный срок не возвратил.

Также представитель истца, просила взыскать проценты за пользование денежными средства.

Указала, что размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых, сумма процентов на сумму займа по расписке от 24 октября 2008 года, составила 650 284 рубля 25 копеек. Сумма процентов по договору займа от 26 июня 2009 года составила 59 164 рубля 42 копейки.

        В связи с тем, что сумма процентов может быть взыскана только в период трех лет, то исходя из расчета сумма процентов за период с 01.11.2010 года по 26.11.2013 года, в соответствии с указанием размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составила 456 225 рублей.

       Ответчик Аракелян А.Н. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, просил вынести решение на усмотрение суда.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования Соколовой Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В судебном заседании установлено, что 24 октября 2008 года истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 628 000 рублей, ответчик указанную сумму обязался вернуть через три месяца, то есть до 24 января 2009 года, что подтверждается распиской (л.д.9).

        Соколова Е.Н. обратилась с просьбой к Аракелян А.Н. о возврате долга, однако, ответчик попросил истца, еще занять ему сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей, при этом предложил заключить договор займа от имени своего сына ФИО1 в соответствии с которым, денежные средства должны были быть возвращены не позднее 26 сентября 2009 года, что подтверждается договором займа № от 26 июня 2012 года, заверенного нотариусом Красноармейского нотариального округа Медведковой Е.В. (л.д.11).

        В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       01октября 2013 года Соколова Е.Н. обратилась к Аракелян А.Н. с просьбой о возврате оставшейся части денежных средств в размере 1 800 000 рублей, но ответчик попросил продлить срок возврата займа на один месяц, написав письменную расписку, в которой обязался возвратить истцу указанные денежные средства 1 628 000 рублей, полученные по расписке от 24 октября 2008 года и 172 000 рублей, полученные по договору займа ФИО1 в срок до 01 ноября 2013 года (л.д.8).

        Однако до настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по выше указанному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В соответствии с указанием размера ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых, сумма процентов на сумму займа по расписке от 24 октября 2008 года, составила 650 284 рубля 25 копеек. Сумма процентов по договору займа от 26 июня 2009 года составила 59 164 рубля 42 копейки.

         В связи с тем, что сумма процентов может быть взыскана только в период трех лет, то исходя из расчета, представленный истцом, за период с 01.11.2010 года по 26.11.2013 года, в соответствии с указанием размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, установлено: 1 800 000 рублей*1106 дней*8,25% годовых/36000 = 456 225 рублей.

        Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 26.11.2013 года в сумме 17 200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, квитанция № 194778 от 15.11.2013 года на сумму 20 000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 808, 810, ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Соколовой Е.Н. к Аракелян А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

        Взыскать с Аракелян А.Н. в пользу Соколовой Е.Н. сумму основного долга в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

            Взыскать с Аракелян А.Н. в пользу Соколовой Е.Н. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 456 225 рублей (четыреста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

            Взыскать с Аракелян А.Н. в пользу Соколовой Е.Н. сумму расходов на оплату юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

            Взыскать с Аракелян А.Н. в пользу Соколовой Е.Н. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                          М.А. Килюхов

          Решение отпечатано в совещательной комнате