Решение по делу № 2-1305/2016 от 23.06.2016

Дело 2-1305/2016 года.        *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       Язева И.В.,

при секретаре судебного заседания      Соповой В.В.,

с участием:

- представителя истца Барановой Л.П. - Борисова А.С.;

- представителя ответчика Барановой С.В. - Шуинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Любови Павловны и Баранова Николая Владимировича к Барановой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Баранова Артема Евгеньевича, Баранова Егора Евгеньевича и Баранова Матвея Евгеньевича, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Л.П. и Баранов Н.В. обратились в суд с иском к Барановой С.В., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Баранова А.Е., Баранова Е.Е. и Баранова М.Е., о признании за каждым права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: адрес и гараж с кадастровым номером № площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес и о прекращении в части права Барановой С.В. на * доли в праве общей долевой собственности на названное имущество.

В обоснование требований указано, что дата. умер сын истцов - Б. Наследниками Б по закону являются истцы, супруга наследодателя - Баранова С.В, дети наследодателя - Баранов А.Е, Баранов Е.Е, Баранов М.Е. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Петушинского нотариального округа Тужицкой С.А. заведено наследственное дело. Спорное имущество приобретено Барановым Е.Н. и Барановой С.В. в период их брака и оформлено на имя ответчика Барановой С.В.

Баранова С.В. отказывается от выделения супружеской доли из указанного имущества и от признания за всеми наследниками по закону права собственности на доли в праве на это имущество, не представляет нотариусу и остальным наследникам правоустанавливающие документы.

В связи с возникшим спором и невозможностью нотариального оформления прав на наследственное имущество истцы вынуждены обращаться в суд с настоящим иском.

Истцы Баранова Л.П. и Баранов Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Представитель истца Барановой Л.П. - Борисов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорное имуществе зарегистрировано на Баранову С.В., возможность получения полных сведений о нем у истцов отсутствует, сведения о наличии брачного договора у наследодателя и Баранова Е.Н. отсутствуют. При этом Баранова С.В. в к нотариусу не является, документов не предоставляет.

Ответчик Баранова С.В., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних Баранова А.Е., Баранова Е.Е. и Баранова М.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель Барановой С.В. - Шуинов И.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что вопрос о правах на наследство должен разрешать нотариус, несогласие с его действиями (бездействием) может быть предметом судебного разбирательства, сведений о наличии запретов на выдачу свидетельств о праве на наследство не имеется. Спора о праве как такого в настоящее время не существует, поскольку права истцов ответчиками не нарушались. Дополнительно представитель пояснил, что не имеет информации о наличии брачного договора в отношении спорного имущества. Кроме того, по мнению представителя ответчика, разрешение вопроса о правах на недвижимое имущество невозможно без разрешения вопроса об обязанностях, следующих из договора поручительства и наличия обременяя в виде ипотеки.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Администрация г.Покров в судебное заседание своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, дата. умер Б.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период с дата. по дата. Б. состоял в браке с Барановой С.Н., за время брака было приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: адрес

- гараж с кадастровым номером № площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес

Суд полагает, что режим собственности на спорное имущество в период брака был установлен именно как совместный, при этом суд учитывает, наличие в материалах дела нотариально заверенного согласия серия № Баранова Е.Н. на передачу земельного участка и гаража в залог (ипотеку) ОАО «Сбербанк России». Сведений о наличии иного режима собственности супругов Б и С.Н. суду не представлено.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Таким образом, Баранова С.В. имеет право претендовать на * доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Петушинского нотариального округа Тужицкой С.А. заведено наследственное дело, то есть они являются наследниками умершего.

Суд полагает несостоятельной позиции ответчика о том, что спора о праве не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП на имя ответчика,

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Барановой Любови Павловны и Баранова Николая Владимировича к Барановой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних Баранова Артема Евгеньевича, Баранова Егора Евгеньевича и Баранова Матвея Евгеньевича, о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Барановой Любовью Павловной право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: адрес

Признать за Барановым Николаем Владимировичем право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: адрес

Признать за Барановой Любовью Павловной право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес

Признать за Барановым Николаем Владимировичем право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес

Прекратить право собственности Барановой Светланы Владимировны на * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью * кв.м, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: адрес

Прекратить право собственности Барановой Светланы Владимировны на * доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № площадью * кв.м, расположенный по адресу: адрес

адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев