Решение по делу № 5-74/2024 от 26.02.2024

Дело № 5-74/2024

11RS0020-01-2024-000463-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Коняева Н. А., <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Коняева Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Коняев Н.А. вину не признал, пояснив, что все требования выполнял, отстегнув ремень безопасности, сразу же вышел из машины, после чего на него надели наручники, нецензурно не выражался.

Заслушав объяснения Коняева Н.А., пояснения свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 февраля 2024 года в 18 часов 10 минут около <Адрес> обнаружен Коняев Н.А., подозреваемый в совершении преступления, которому сотрудником полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что Коняев Н.А. начал высказывать свое недовольство в нецензурной форме, пытался уйти от сотрудников полиции, на что Коняеву Н.А. повторно было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль, на что он отреагировал категорическим отказом.

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району зарегистрировано сообщение (КУСП <Номер>) о том, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, в котором возможно перевозят наркотические вещества.

Согласно письменному рапорту сотрудника полиции <ФИО1>, 20 февраля 2024 года в 18 часов 10 минут в ходе работы по КУСП <Номер> совместно с <Иные данные> <ФИО2>, <Иные данные> <ФИО3> был выявлен Коняев Н.А., подозреваемый в совершении преступления, которому было предложено пройти в ОМВД России по Усть-Вымскому району для дальнейшего разбирательства, на что Коняев Н.А. высказал свое недовольство в нецензурной форме, после чего попытался уйти от сотрудников полиции. Коняеву Н.А. повторно было предложено пройти в служебный автомобиль, на что отреагировал отказом.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что 20 февраля 2024 года в районе <Адрес> работал по сообщению совместно с другими сотрудниками полиции, в ходе которого Коняеву Н.А. кем то из сотрудников было предложено пройти в служебную автомашину, на что Коняев Н.А. не реагировал, находясь на улице пытался уйти быстрым шагом в противоположном от них направлении. Видеосъемка этого момента никем не производилась, съемка была только во время обыска.

Свидетель <ФИО1> пояснил, что 20 февраля 2024 года в районе <Адрес> работал по сообщению КУСП <Номер> совместно с другими сотрудниками полиции. Коняев Н.А. находился в автомашине, держался на ремень безопасности. Ему неоднократно предлагал пройти в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, на что он не реагировал, вел себя заторможено, высказывал слова в нецензурной форме. Видеосъемка производилась только при обыске.

Показания данных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, по сути не противоречивы, соотносятся с иными доказательствами по делу.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Объяснения Канева Н.А. при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами и являются неубедительными.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Коняева Н.А. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает возможным назначить Коняеву Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Коняева Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18880411240101111090.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева