Решение по делу № 2-2108/2022 от 18.05.2022

                Дело № 2-2108/2022               копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                                                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при помощнике судьи Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зуева Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зуева Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанном в исковом заявлении (<адрес>), почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, представленным по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Кроме того, при определении подсудности дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском в Пермский районный суд Пермского края, указал, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи чем иск был принят к производству Пермского районного суда Пермского края.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирована на территории Пермского района Пермского края на дату предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент направления искового заявления и его рассмотрения в суде последним известным местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> и указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зуева Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

             Копия верна.

             Судья     А.В. Конышев

    подлинник подшит

    в гражданском деле № 2-2108/2022

    Пермского районного суда Пермского края