Решение по делу № 2-47/2024 (2-3498/2023;) от 30.10.2023

Дело №

59RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Капленко Андрея Владимировича, Захарова Романа Владимировича к Печенкиной Светлане Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Капленко А.В., Захаров Р.В. обратились в суд с иском к Печенкиной С.Н., просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком, кадастровый №, общей площадью 409 кв. м, вид разрешенного использования : размещение объекта промышленности – части навеса, по адресу : <адрес>, путем переноса (демонтажа) объекта капитального строительства – гараж, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>. <адрес>, в соответствии с градостроительными, строительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами; взыскании судебных расходов, судебной неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы, их представитель не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явилась, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

     В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили суд рассмотреть данное дело без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление Капленко А.В., Захарова Р.В. к Печенкиной С.Н. об устранении препятствий в пользовании истцами земельным участком, кадастровый №, общей площадью 409 кв. м, вид разрешенного использования : размещение объекта промышленности – части навеса, по адресу : <адрес>, путем переноса (демонтажа) объекта капитального строительства – гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу : <адрес>. 81, в соответствии с градостроительными, строительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами; взыскании судебных расходов, судебной неустойки, следует оставить без рассмотрения.

Истцам следует разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капленко Андрея Владимировича, Захарова Романа Владимировича к Печенкиной Светлане Николаевне об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком, кадастровый №, общей площадью 409 кв. м, вид разрешенного использования : размещение объекта промышленности – части навеса, по адресу : <адрес>, путем переноса (демонтажа) объекта капитального строительства – гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : <адрес>. <адрес>, в соответствии с градостроительными, строительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами; взыскании судебных расходов, судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

Судья Н.А.Колегова