Решение от 03.06.2020 по делу № 5-333/2020 от 03.06.2020

дело № 5-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года                                                                                г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 55 мин., Яковлев В.П. находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела Яковлев В.П. не признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав Яковлева В.П., оформившего протокол об административном правонарушении ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Яковлева В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Яковлев В.П., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал работать персоналу; письменным объяснением продавца-кассира ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты>, где она является продавцом, вошел покупатель, как потом выяснилось Яковлев В.П., и при оплате на кассе товара не пожелал оплачивать сок, который он взял с полки их магазина. На её предложение оплатить товар - последовал его отказ. Вызванные сотрудники полиции вывели Яковлева В.П. из магазина. При этом, до их приезда Яковлев В.П. находился в магазине около часа, неоднократно выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям, чем вызвал их возмущение. Нецензурная брань была допущена Яковлевым В.П. в присутствии другого продавца и покупателей магазина.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он, являясь инспектором ОБППСП ОМВД России по г. Новочебоксарск, ДД.ММ.ГГГГ оформил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Яковлева В.П. Также им были получены письменные объяснения у ФИО5 и ФИО4, подтверждающие вину Яковлева В.П. в совершении указанного правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона.

Письменные объяснения сотрудницы магазина ФИО4 получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждены ею в ходе судебного разбирательства.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Яковлева В.П. со стороны свидетеля, а также сотрудников полиции отсутствуют, а потому они принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Яковлева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - совершении им мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

          При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29,10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 188 1 16 90040 04 6000 140

░░░ ░░░░░░░░░░ 2128015830

░░░ ░░░░░░░░░░ 213001001

░░░░░ 97710000

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 049706001

░░░░░ ░░░░░ 40101810900000010005