Решение по делу № 2-1135/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1135/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000759-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Заикине В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Володченко Г. Е. защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Волков А. В. обратился в суд с иском к ИП Володченко Г. Е. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от дата, заключенный между Волковым А. В. и индивидуальным предпринимателем Володченко Г. Е..Взыскать с ИП Володченко Г. Е. в пользу Волкова А. В. денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 51 000 рублей за период с дата по дата, а также за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (начисленную на сумму основного долга), моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что дата между Волковым А. В. и индивидуальным предпринимателем Володченко Г. Е. был заключен договор купли-продажи и поставки товара №.Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи Продавец (Володченко Г.В.) принял на себя обязательства осуществить подбор и передать в собственность Покупателя (Волкова А.В.) контрактный б/уавтомобильный агрегат - двигатель внутреннего сгорания к автомобилю SkodaFabia 2009 г.в. VIN: №.

В соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве оплаты за товар, его подбор и доставку на терминал транспортной компании в <адрес>.Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара не позднее 2 рабочих дней с даты прихода товара в указанный город доставки, перед получением товара на терминале транспортной компании (пункт 2.3. договора купли-продажи).

Во исполнение принятых на себя обязательств Волков А.В. осуществил оплату товара в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 120 000 рублей.В силу пункта 3.1. договора купли-продажи продавец обязан осуществить поставку товара в <адрес> до терминала транспортной компании в течении 7 рабочих дней с даты получения платежа от покупателя, указанного в пункте 2.1 договора купли- продажи.Учитывая дату осуществления полной оплаты (дата) товар должен был быть поставлен до дата включительно.Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору купли- продажи не исполнил, поставку товара до терминала транспортной компании в <адрес> в установленный срок не осуществил.дата истец, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, направил ответчику претензию с требованием о возврате ранее уплаченных за товар денежных средств в размере 120 000 рублей в установленный Законом о защите прав потребителей 10-дневный срок.Ответчик, получив вышеуказанную претензию дата на неё не ответил, в установленный законом срок денежные средства не возвратил.Иные действия, направленные на примирение сторон, не предпринимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Аналогичный размер неустойки установлен пунктом 5.1. договора купли-продажи.

Учитывая общий срок просрочки поставки товара, на дата сумма неустойки, подлежащая оплате Володченко Г.В. в пользу Волкова А.В., составляет 51 000 рублей.

Для оказания юридической помощи в защите своих прав по данному делу Волковым А.В. привлечен Шевченко В. И., имеющего высшее юридическое образование, с которым был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от дата.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора, Исполнитель (Шевченко В.И.) по поручению Заказчика (Волков А.В.) обязался:осуществить правовой анализ представленных Заказчиком документов и сведений;подготовить претензию в адрес индивидуального предпринимателя Володченко Г. Е. (ИНН 272323007864) о возврате денежных средств за непоставленный товар по договору купли-продажи и поставки товара № от дата;подготовить исковое заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Володченко Г. Е. (ИНН 272323007864) денежных средств за непоставленный товар по договору купли-продажи и поставки товара № от дата, а также штрафных санкций;подготовить, в случае необходимости, иные заявления и ходатайства по делу;представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению поданного искового заявления.

Пунктом 3.1 договора оказания услуг установлено, что стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

дата Волков А.В. передал Шевченко В.И. денежные средства по указанному договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской в получении денежных средств.

Истец Волков А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца, с участием ее представителя.

    Представитель истца Шевченко В.И. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования Волкова А.В. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Володченко Г.Е, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с указанным Законом, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14. пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата между Волковым А.В. (покупатель) и ИП Володченко Г. Е. (продавец) заключен договор купли продажи и поставки товара №.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи Продавец принял на себя обязательства осуществить подбор и передать в собственность Покупателя контрактный б/уавтомобильный агрегат - двигатель внутреннего сгорания к автомобилю SkodaFabia 2009 г.в. VIN: №.

В соответствии с пунктом 2.1. договора купли-продажи покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве оплаты за товар, его подбор и доставку на терминал транспортной компании в <адрес>.

Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара не позднее 2 рабочих дней с даты прихода товара в указанный город доставки, перед получением товара на терминале транспортной компании (пункт 2.3. договора купли-продажи).

Во исполнение принятых на себя обязательств Волков А.В. осуществил оплату товара в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 120 000 рублей.

В силу пункта 3.1. договора купли-продажи продавец обязан осуществить поставку товара в <адрес> до терминала транспортной компании в течении 7 рабочих дней с даты получения платежа от покупателя, указанного в пункте 2.1 договора купли- продажи.

Учитывая дату осуществления полной оплаты (дата) товар должен был быть поставлен до дата включительно.

Однако в указанный срок товар доставлен не был, о причинах задержки товара ответчик истца не уведомил.

дата истцом в адрес ответчика была направлена Претензия с требованием о возврате оплаченных по Договору денежных средств.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» если Продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2ст.23.1 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, товар в установленный срок не поставил.

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от дата, заключенный между ответчиком ИП Володченко Г.Е. истцом Волковым А.В., а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, оплаченную за товар по договору купли-продажи в размере 120 000 рублей.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар ответчиком направлена дата, оставлена им без удовлетворения.Период просрочки составил 85 дней. Размер неустойки за период с дата по дата составляет 51 000 руб.

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку нарушение продавцом срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы дает потребителю право требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", из смысла положений названной нормы следует, что потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства ответчика по выплате ему стоимости приобретенного товара, суд считает необходимым указать на начисление неустойки до момента фактического исполнения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 88 000 рублей ( 120 000 руб. + 51 000 + 5 000/2 ).

При рассмотрении требований истца о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, стоимость услуг представителя по договору от дата заключенному между истцом и Шевченко В.И. составила 15 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, с учетом проделанной работы: оказание консультации и подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, также учитывая сложность дела - суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Учитывая, что по искам, связанным с нарушение прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 п. 2 п.п.4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 4620 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Волкова А. В. к Индивидуальному предпринимателю Володченко Г. Е. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от дата, заключенный между Волковым А. В. и Индивидуальным предпринимателем Володченко Г. Е..

Взыскать с ИП Володченко Г. Е. ИНН 272323007864, ОГРНИП 322237500062682в пользу Волкова А. В. дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № средства в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 51 000 рублей за период с дата по дата, а также за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму 120 000 руб., но не более 69 000 руб., моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 88 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Взыскать с ИП Володченко Г. Е. ИНН 272323007864, ОГРНИП № в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере4620рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                                                          Н.В. Христенко